АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000  

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-26948/2018

город  Кемерово

31 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Шахта Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Юргинский гормолзавод», г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 064 715 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 19.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

АО «Шахта Заречная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский» о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 8 474 715 руб. 90 коп. процентов, 590 000 руб. пени за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, а также пени, начисленных по ставке 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 29.01.2019.

Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил, возражений по существу не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований, поддерживает иск в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Шахта «Заречная» и ОАО «Юргинский гормолзавод» заключены договоры займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006, № 12 от 19.10.2006.

Согласно пункта 1 договоров займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег не позднее пяти лет со дня передачи денег.

АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» перечислило ОАО «Юргинский гормолзавод» денежные средства в размере 25 000 000 руб. по договору № 10 от 21.08.2006 платежными поручениями № 3283 от 24.08.2006, № 3537 от 13.09.2006, в размере 10 000 000 руб. по договору № 11 от 26.09.2006 платежным поручением  № 3785 от 27.09.2006.

Пунктом 2 договоров займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 предусмотрено, что заем предоставляемый в соответствии с настоящим договором является процентным. За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 11,5%. Расчет суммы процентов производится ежедневно от суммы остатка фактической задолженности на соответствующую дату.

Сумма задолженности по договорам займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 возвращена ответчиком в полном объеме.

Истцом предъявлена сумма процентов по договорам займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 в соответствии с положениями пункта 2 договоров, которая в совокупном размере составляет 5 653 344 руб. 96 коп. (расчет процентов по договорам № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 – л.д. 6).

Согласно пункта 1.1 договора займа № 12 от 19.10.2006 Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты.

Во исполнение данного договора АО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» перечислило ОАО «Юргинский гормолзавод» денежные средства в размере 4 000 000 руб. платежными поручениями № 4128 от 19.10.2006, № 4339 от 30.10.2006, № 4112 от 19.10.2006.

Пунктом 1.2. договора № 12 от 19.10.2006 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 11,5% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2008 установлено, что за пользованием займа Заемщик уплачивает Займодавцу 12,5% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. добавлен пункт 1.3 договора согласно которого займодавец вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование займом.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения №2 от 01.01.16г. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017.

По договору займа № 12 от 19.10.2006 сумма займа Заемщиком 13.02.2018 возвращена частично в размере 2 000 000 руб., в связи с чем истцом предъявлена ко взысканию сумма основного долга по договору займа № 12 от 19.10.2006. 

Истцом предъявлена сумма процентов по договору займа № 12 от 19.10.2006 в соответствии с положениями пунктов 1.2-1.3 договора, в размере 2 821 370 руб. 94 коп. (расчет процентов по договору № 12 от 19.10.2006 – л.д. 20-30).

Согласно пункта 3.2. договора займа в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные пунктом 2.3 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 590 000 руб., рассчитанные в соответствии с положениями пункта 3.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, а также пени, начисленные на сумму долга по договору займа № 12 от 19.10.2006 в размере 2 000 000 руб. по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.18 по день фактической оплаты.

Суд, удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.

К данным правоотношения применяются положения  главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации в редакции, действовавшей в период до изменений, внесенных в неё с 01.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Заключение договоров займа и перечисление суммы займа ответчику подтверждается платежными поручениями № 3283 от 24.08.2006, № 3537 от 13.09.2006, № 3785 от 27.09.2006, № 4128 от 19.10.2006, № 4339 от 30.10.2006, № 4112 от 19.10.2006  о перечислении на расчетный счет ответчика суммы займа. 

По договорам займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа, что подтверждается материалами дела, истцом начислены проценты по вышеуказанным договорам займа в совокупном размере 5 653 344 руб. 96 коп.

По договору займа № 12 от 19.10.2006 ответчиком обязанность по возврату суммы займа исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 2 000 000 руб., истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга  размере 2 000 000 руб., процентов в размере 2 821 370 руб. 94 коп., а также пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа в размере 590 000 руб.  за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, с последующим начислением пени на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам займа, в адрес последнего истцом направлена претензия от 24.05.2018 о необходимости погасить просроченную задолженность сумм основного долга, процентов по договорам и пени. Указанная претензия оставлена заемщиком без ответа.  

Должник  доказательства надлежащего исполнения договоров займа в материалы дела не представил.  

С учетом изложенного, проверив расчеты истца, суд полагает обоснованным и правомерным требование АО «Шахта «Заречная» о взыскании с ОАО «Юргинский гормолзавод» в его пользу суммы основного долга по договору № 12 от 19.10.2006 в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 2 821 370 руб. 94 коп., пени в размере 590 000 руб. за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, с последующим начислением пени на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты, кроме того, процентов по договорам займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 в размере 5 653 344 руб. 96 коп.

Таким образом совокупная сумма процентов по договорам займа № 10 от 21.08.2006, № 11 от 26.09.2006 и № 12 от 19.10.2006 составляет 8 474 715 руб. 90 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования не представил, равно как и доказательств уплаты долга, чем принял на себя риск наступления последствий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в полном объеме. 

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод», г.Юрга, Кемеровской области в пользу Акционерного общества «Шахта Заречная», г. Полысаево, Кемеровской области  2 000 000 руб. долга, 8 474 715 руб. 90 коп. процентов, 590 000 руб. пени за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, с последующим начисление пени на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод», г.Юрга, Кемеровской области в доход федерального бюджета 78 324 руб. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов