АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29141/2017

г. Владивосток

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2013)  

к акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2002)

о взыскании 4 926 025 рублей 65 копеек 

при участии в заседании:

 от истца: ФИО2, доверенность от 20.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» о взыскании 4 926 025 рублей 65 копеек, в том числе, 4 743 949 рублей 17 копеек – долга за поставленный товар, 182 076 рублей 48 копеек -процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, против факта и размера задолженности в сумме 4 743 949 рублей 17 копеек не возразил. В письменном отзыве на иск ответчик оспорил период начисления процентов (с учетом имеющихся между сторонами актов зачета встречных однородных требований). Согласно представленному ответчиком контрасчету проценты по статье 395 ГК РФ следует начислять за период с 04.03.2017 по 16.11.2017, размер которых составил 182 076 рублей 48 копеек.

Истец согласился с расчетом процентов, произведенным ответчиком, в связи с чем исковые требования в данной части уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (Поставщик) и Акционерным обществом холдинговая компания «Дальморепродукт» (Покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры поставки от 13.11.2015 ТМЦ № 51 и от 19.12.2016 ТМЦ № 133.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, товары в обусловленный договорами и его приложениями срок, а Покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара по цене указанной в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товары, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается, соответствующими товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, оплата за поставленные и принятые товары на общую сумму 4 743 949 рублей 17 копеек в установленном порядке и в установленные сроки не произведена.

Ввиду нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истцом 03.10.2017 в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком денежного обязательства оп оплате поставленного товара, явилось основанием для заявления настоящих исковых требований.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфом параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним без замечаний и возражений по количеству и качеству. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Следовательно, в соответствии с условиями договоров, названными положениями закона у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара. 

Между тем, в обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение денежного обязательства по оплате полученного товара, повлекшее возникновение у ответчика задолженности в размере 4 743 949 рублей 17 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 076 рублей 48 копеек, начисленные на сумму задолженности за период с 04.03.2017 по 16.11.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Пунктом 7.3 договоров поставки установлено, что при нарушении сроков оплаты продукции Покупатель уплачивает проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов скорректирован истцом с учетом замечаний ответчика, судом проверен и признан правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» 4 926 025 рублей 65 копеек, составляющих 4 743 949 рублей 17 копеек – сумма долга за поставленный товар, 182 076 рублей 48 копеек – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 14 630 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 рубля излишне уплаченную по платежному поручению от 24.10.2017 № 852.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин