АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3814/2024

10 марта 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя, председательствующий судья Ражков Р. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.05.2024 №3639/03-05-02-01-09/02/24, уточненному заявлением б/н от 03.02.2025

истца – Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

об обязании устранить замечания и взыскания неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента капитального строительства города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299059, 

<

...>); Правительства Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299011, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025;

при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса помощником судьи Артемьевым Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – истец, ГКУ ГС «ЕДКС») об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (далее – ответчик, ООО «Смартстрой», ООО Смартстрой) устранить замечания и предоставить откорректированную рабочую документацию в полном объеме, а именно раздел рабочей документации ПД-С-ГБ1-ОВ «Отопление вентиляция и кондиционирование» в редакции изложенной в иске, а также взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере 475 365,41 руб., с последующим начислением процентов на сумму пени, начиная с 03.05.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу заявленных требований.

Определением от 15.07.2024 с учетом положений абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ, с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом назначено судебное заседание для выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора.

Определением суда от 29.08.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное уточнение искового заявления от 03.02.2025 №б/н, содержащее требование:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) устранить замечания и предоставить откорректированную рабочую документацию в полном объеме, а именно раздел рабочей документации ПД-С-ГБ1-ОВ «Отопление вентиляция и кондиционирование»:

В предоставленной документации не отработано.

1.      Листы 1-3:

-        таблицу основные показатели систем откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ;

-        расчетные параметры наружного воздуха выполнены с нарушением п.5.13 СП60.13330.2020. п.2.2 СП131.13330.2020. Исправить.

2.      Характеристика систем:

-        откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ;

-        обосновать расход воздуха для ТЗ;

-        решения по подбору и установке ТЗ выполнить согласно пп.6.1.13, 7.8 СП60.13330.2020.

3.      Лист 7:

- отсутствует отопление, нарушены пп.6.2.1, 6.2.2 СП60.13330.2016.

4.      Листы 8. 9:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

5.      Листы 10-11:

- выборочная проверка показала, что решения по вентиляции выполнена с нарушением п.7.2.3.4, 7.2.3.34 СП158.13330.2014, п.7.2 СП44.13330.2011, п.6.3 СП41.101-95.

6.      Лист 12:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

7.      Согласно п.6.2.8 ГОСТ 21.602-2016 схемы дополнить графическим обозначением участков воздуховода с огнезащитным покрытием, регулирующими устройствами, креплениями.

8.      Спецификацию оборудования откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

9.      Приложение 2:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

10.    Приложение 3:

-        предоставленная документация не является документацией стадии Р. Необходима разработка рабочей документации согласно нормативным документам;

-        предоставить согласование с ГУПС «Севтеплоэнерго».

11. Приложение 4:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

12. Выноски не читаемы. Выполнить согласно п.2.1 ГОСТ 2.304.81.

13. Откорректировать смежные разделы после устранения замечаний в разделе ОВ.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 475 365,41 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять рублей 41 копеек)., с последующим начислением неустойки (пени) по день фактической уплаты пени., начиная с 03.05.2024 по день фактической уплаты задолженности.

3. Освободить ГКУ ГС «ЕДКС» от уплаты государственной пошлины.

4. В случае, если суд не усмотрит оснований для освобождения ГКУ ГС «ЕДКС» от оплаты государственной пошлины, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению до разрешения спора, по существу.

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 04.02.2025.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 04.03.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 04.03.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании 04.03.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений от 04.02.2025.

Иные лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей ответчика и иных лиц участвующих в деле.

По мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.07.2021 между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее также – ГКУ ГС «ЕДКС», Государственный заказчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (далее также – ООО «Смартстрой», Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон о контрактной системе) заключен государственный контракт № 17-ПСД/2021 «На выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «капитальный ремонт урологического корпуса ГБУЗС «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова» по адресу: 

<

...>» (далее также – Контракт) согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт урологического корпуса ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» по адресу: 

<

...>» (далее - Объект) (далее - Работы), передать в соответствии с Контрактом Заказчику результаты Работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Подрядчик выполняет Работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства, заданием на разработку проектно-сметной документации (Приложение №1 к настоящему Контракту), исходными данными, определяющими объем, содержание Работ и другие, предъявляемые к ним требования, Графиком выполнения работ (Приложение №2 к настоящему Контракту), утвержденным дополнительным соглашением к настоящему Контракту, и иными условиями настоящего Контракта.

Пунктом 1.4 Контракта установлено, что результатом выполненных работ по Контракту является:

- проектно-сметная (рабочая) документация, согласованная со всеми уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, в том числе ресурсоснабжающими службами, получившая положительное заключение государственной экспертизы в части проведения проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - государственная экспертиза);

- ведомость объемов работ, разработанная в соответствии с рабочей документацией.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена Работ) составляет: 3 995 735,69 руб.

Согласно пункту 2.2.1 Контракта весь объем работ по Контракту равен 1 условной единице.

Согласно пункту 2.10.4 Контракта оплата работ осуществляется на основании подписанного Сторонами итогового акта приема-передачи проектно-сметной документации, указанного в п. 5.3.2. Контракта, и выставленного Подрядчиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами итогового акта приема-передачи и накладных о передаче Заказчику результата Работ.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Заказчик по Контракту вправе требовать возмещения понесенных Заказчиком убытков, причиненных по вине Подрядчика. Требовать устранения недостатков Работ, оплаты штрафных санкций в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 3.3.1 Контракта Подрядчик обязан в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом выполнить Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Контракта, а также выполнить Работы в соответствии с заданием на разработку проектно-сметной документации (Приложение №1 к настоящему Контракту), техническими условиями, иными условиями Контракта, в сроки, установленные Графиком выполнения работ, утвержденным в соответствии с условиями Контракта, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.2 Контракта).

Срок выполнения работ: с даты заключения Контракта до «30» ноября 2021 года (пункт 4.1 Контракта).

Согласно пункту 8.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.10 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе просрочки исполнения обязательства поставщиком подрядчиком, исполнителем), предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе выставить требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), которое подлежит исполнению в течении5 (пяти) рабочих дней с даты получения.

В соответствии с пунктом 8.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 14.1 Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до «31» декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 14.2 Контракта окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон включая гарантийные обязательства по выполненным Подрядчиком работам, и не освобождает Стороны от ответственности за нарушение его условий.

Согласно пункту 16.1 Контракта Подрядчик гарантирует выполнение Работ в полном объеме, предусмотренном Заданием на разработку проектно-сметной документации и действующими нормами законодательства Российской Федерации, и в сроки, установленные настоящим Контрактом,

Подрядчик предоставляет гарантию качества на выполненные Работы сроком 5 (пять) лет (пункт 16.2 Контракта).

Согласно пункту 16.3 Контракта Гарантийный срок исчисляется с даты, следующей за датой подписания Акта о приемке выполненных работ, предусмотренного пунктом 5.3.2 настоящего Контракта.

Устранение недостатков выполненных Работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет Подрядчика (пункт 16.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 16.5 Контракта если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 16.2. Контракта, будут обнаружены недостатки работ, Заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

Пунктом 16.8 Контракта установлено, что подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком на протяжении гарантийного срока.

Пунктом 16.12 Контракта установлено, что устранение Подрядчиком выявленных Заказчиком недостатков в результатах выполненных Работ не исключают право Заказчика требовать взыскания неустоек, установленных Контрактом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) гарантийных обязательств.

17.02.2023 Сторонами подписан Итоговый акт №1.

В рамках гарантийных обязательств были выявлены недостатки в рабочей документации, о чем Обществу было сообщено Письмом от 17.05.2023    №4268/03-05-02-01-09/02/23 (получено 17.05.2023 за вх. №611), а также повторно письмом от 31.05.2023 № 4787/03-05-02-01-09/02/23, (получено 31.05.2023 за вх. №692).

В ответ на вышеуказанные письма откорректированная рабочая документация предоставлена Подрядчиком письмом от 27.06.2023 за исх.№ 663.

О выявленных недостатках ответчику также сообщено письмом от 25.07.2023 № 6588/03-05-02-01-09/02/23 (получено 25.07.2023 за вх. №1007), повторно письмом от 16.08.2023 № 7281/03-05-02-01-09/02/23 (получено 16.08.2023 за вх. №1136), письмом от 13.09.2023 № 8184/03-05-02-01-09/02/23, письмом от 23.10.2023 №9345/03-05-02-01-09/02/23.

В ответ на вышеуказанные письма откорректированная рабочая документация предоставлена Подрядчиком письмами от 26.09.2023 №1033, от 08.02.2024 №180, от 19.04.2024 №473, от 14.02.2024 №208.

Как указывает истец, по состоянию на 06.05.2024 не исправлены и на согласование не предоставлен 1 раздел откорректированной документации, что подтверждается Актом проверки документации от 29.02.2024, Актом проверки документации от 19.04.2024 и письмом от 03.05.2024 №3525/03-05-02-01-09/02/24, таким образом усматривается, что Подрядчиком нарушены гарантийные обязательства и недостатки, выявленные в рамках гарантийных обязательств не устранены в полном объеме до настоящего времени, с учетом чего, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 27.10.2023 № 9568/03-05- 02-01-09/02/23 об устранении выявленных недостатков и уплаты пени в размере 169 186,25 руб.

Неисполнения требования истца изложенных в вышеуказанной претензии в добровольно порядке и послужили основанием для обращения с исковым заявление об обязании устранить замечания и взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению частично в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 указанной статьи).

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выявления недостатков выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела актом проверки документации от 29.02.2024, Актом проверки документации от 19.04.2024 и письмом от 03.05.2024 №3525/03-05-02-01-09/02/24.

Указанные недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе Подрядчика, данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, выраженной им в определении от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427.

Следовательно, в соответствии с условиями Контракта нормами действующего законодательства и сложившейся устойчивой судебной практикой, в том числе Верховного суда РФ действует презумпция вины Подрядчика за недостатки результата работы, обнаруженные в период гарантийного срока.

Именно ответчик как подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (в том числе ответственность в виде неустоек, установленных условиями контракта), если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в выявленных недостатках выполненных работ. Документов, подтверждающих возникновение недостатков вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации, а также вследствие действий третьих лиц, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В силу установленной законом презумпции вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в гарантийный период, риски неопровержения такого обстоятельства лежат на ответчике.

Учитывая изложенное, принимая во внимание действие в период гарантийного срока презумпции вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и возложение именно на подрядчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанности по доказыванию того, что работы выполнены им качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки не являются следствием выполненных подрядчиком работ, суд, установив недоказанность подрядчиком факта качественного выполнения им работ, учитывая, что принятие результата работ не препятствует предъявлению требований, связанных с выявлением недостатков, суд удовлетворяет исковые требования об обязании подрядчика устранить выявленные недостатки.

Между тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 475 365,41 руб. с последующим начислением неустойки (пени) по день фактической уплаты пени, начиная с 03.05.2024 по день фактической уплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, исходя из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, некачественное выполнение работ является основанием для уплаты должником неустойки.

В силу ч. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Неисполнение Обществом гарантийных обязательств и не устранение недостатков подтверждено материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику пени.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его ошибочным с учетом того, что из представленного суду расчета усматривается, что требование о взыскании с ответчика неустойки рассчитано истцом за период с 26.05.2023 по 06.05.2024, в то время как просительная часть содержит требование о продолжении взыскания пени за период с 03.05.2025 по день фактической оплаты, таким образом судом установлен факт пересекающихся периодов, а с учетом чего, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 26.05.2023 по 06.05.2024 в размере 475 365,41 руб., а также пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства по устранению замечаний и предоставлению откорректированной рабочей документации в полном объеме, от суммы стоимости работ по разработке рабочей документации 2 568 617, 12 руб., за период с 07.05.2024 по день фактической оплаты.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 07.05.2024 № 3639/03-05-02-01-09/02/24, уточнённому заявлением б/н от 03.02.2025, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) устранить замечания и предоставить откорректированную рабочую документацию в полном объеме, а именно раздел рабочей документации ПД-С-ГБ1-ОВ «Отопление вентиляция и кондиционирование»:

В предоставленной документации не отработано.

1.             Листы 1-3:

-                таблицу основные показатели систем откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ;

-                расчетные параметры наружного воздуха выполнены с нарушением п.5.13 СП60.13330.2020. п.2.2 СП131.13330.2020. Исправить.

2.             Характеристика систем:

-                откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ;

-                обосновать расход воздуха для ТЗ;

-                решения по подбору и установке ТЗ выполнить согласно пп.6.1.13, 7.8 СП60.13330.2020.

3.             Лист 7:

- отсутствует отопление, нарушены пп.6.2.1, 6.2.2 СП60.13330.2016.

4.             Листы 8. 9:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

5.             Листы 10-11:

- выборочная проверка показала, что решения по вентиляции выполнена

с нарушением п.7.2.3.4, 7.2.3.34 СП158.13330.2014, п.7.2 СП44.13330.2011, п.6.3 СП41.101-95.

6.             Лист 12:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

7.             Согласно п.6.2.8 ГОСТ 21.602-2016 схемы дополнить графическим обозначением участков воздуховода с огнезащитным покрытием, регулирующими устройствами, креплениями.

8.             Спецификацию оборудования откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

9.             Приложение 2:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

10.         Приложение 3:

-                предоставленная документация не является документацией стадии Р. Необходима разработка рабочей документации согласно нормативным документам;

-      предоставить согласование с ГУПС «Севтеплоэнерго».

11. Приложение 4:

- откорректировать после устранения замечаний в разделе ОВ.

12. Выноски не читаемы. Выполнить согласно п.2.1 ГОСТ 2.304.81.

13. Откорректировать смежные разделы после устранения замечаний в разделе ОВ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) неустойку в сумме 475 365, 41 руб. (Четыреста семьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять рублей 41 копейка), а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства по устранению замечаний и предоставлению откорректированной рабочей документации в полном объеме, от суммы стоимости работ по разработке рабочей документации 2 568 617, 12 руб., за период с 07.05.2024 по день фактической оплаты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 18 507, 00 руб. (Восемнадцать тысяч пятьсот семь рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья         

Р.А. Ражков