1208/2023-69633(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-405/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимашковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии  представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональные  объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 11.01.2023 № 9) и  ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр  лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу»  в лице филиала ЦЛАТИ по Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  – ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 № 9), в отсутствие представителя  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, – межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Московской и Смоленской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция),  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные  объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2023 по делу  

 № А62-405/2023 (судья Бажанова Е.Г.), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы  водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному  округу» в лице филиала ЦЛАТИ по Смоленской области (далее – ФГБУ «ЦЛАТИ по  ЦФО») о признании не порождающих правовых последствий актов отбора проб от  10.02.2021 № 26-01, от 17.02.2021 № 36-01, от 25.02.2021 № 46-01, протоколов испытаний  (измерений) от 20.02.2021 № 35-01, № 36-1, от 25.02.2021 № 50-01, № 51-01, от 03.03.2021   № 60-01, № 61-01 (с учетом уточнения требований).  

Определением суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Московской и Смоленской областям (далее – управление  Росприроднадзора).  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2023 производство  по делу прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое  решение. В обоснование своей позиции не соглашается с выводом суда, что спорные  документы не подлежат оспариванию в суде. Указывает, что документы, являющиеся  доказательствами по делу № А62-5186/22, по настоящему делу доказательствами не  являются, а являются предметом рассмотрения самостоятельного иска.  

 От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит  оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В суде апелляционной инстанции обществом заявлено ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А62-5186/2022, которое судом рассмотрено и отклонено, так  как апелляционная инстанция не усмотрела правовых оснований к этому на основании  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в  отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит  отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  

обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Смоленской  области находится дело № А62-5186/2022 по заявлению управления Росприроднадзора к  обществу о возмещении вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения  водного законодательства, в сумме 73 860 283,05 руб.  

В рамках дела № А62-5186/2022 в качестве доказательств обоснованности  заявленных требований в материалы указанного дела представлены акты ФГБУ «ЦЛАТИ  по ЦФО» отбора проб воды от 10.02.2021 № 26-01, от 17.02.2021 № 36-01, от 25.02.2021   № 46-01 и протоколы испытаний (измерений) ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 20.02.2021  

 № 35-01, № 36-1, от 25.02.2021 № 50-01, № 51-01, от 03.03.2021 № 60-01, 61-01. 

При этом проверка общества проводилась на основании приказа управления  Росприроднадзора от 08.02.2021 № 132-ПР, к участию в проверке были привлечены в  качестве экспертов сотрудники ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО».  

Таким образом, данные документы в силу статьи 64 АПК РФ являются  доказательствами, полученными в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными  законами порядке, в которых содержатся определенные сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Соответственно данные доказательства подлежат оценке судом, рассматривающим  дело № А62-5186/2022, по правилам статьи 71 АПК РФ, а, значит, не могут быть  предметом самостоятельного обжалования.  

Однако возражения на акты отбора проб воды от 10.02.2021 № 26-01, от 17.02.2021   № 36-01, от 25.02.2021 № 46-01, а также протоколы испытаний (измерений)  

ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 20.02.2021 № 35-01, № 36-1, от 25.02.2021 № 50-01, № 51-01,  от 03.03.2021 № 60-01, 61-01, могут быть изложены в возражениях по делу  

 № А62-5186/2022. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.  

В связи с указанным суд первой инстанции по праву прекратил производство по  делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как спорные документы не  могут быть предметом самостоятельного оспаривания в суде.  

При этом, как верно указал суд первой инстанции, факт приостановления  

производства по делу № А62-5186/2022 до рассмотрения настоящего дела не имеет  правового значения для разрешения вопроса о применении положений пункта 1 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной  инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и имели бы юридическое  значение для вынесения определения.  

Доводы общества основаны на неверном толковании норм процессуального права.  

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не  приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в  соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным  и обоснованным.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2023 по делу  

 № А62-405/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Судья Е.Н. Тимашкова