ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5239/2023

31 мая 2024 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – ФИО1, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика (после перерыва) – ФИО2, по доверенности от 09.11.2023,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 по делу № А28-5239/2023,

 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – ответчик, ООО «Ритуал») 81 451 рубля 12 копеек задолженности за теплоресурсы за февраль 2023 года, 2 142 рублей 92 копеек неустойки за период с 13.12.2022 по 29.03.2023, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований истца отказать, либо принять решение о взыскании 14 351 рубля 51 копейки долга, 140 рублей 76 копеек неустойки.

По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении настоящего спора должен был быть применен пункт 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), поскольку прибор учета поверен 23.01.2023.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.01.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.05.2024 в составе суда произведена замена судьи Барьяхтар И.Ю. на судью Щелокаеву Т.А.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, ответила на вопросы суда. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2024.

После перерыва представитель истца явку не обеспечила. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы. 

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 26.03.2012 заключен договор теплоснабжения № 911485 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору согласована точка поставки – нежилое здание по адресу 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.3 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к настоящему договору.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 приложения № 4 к договору).

В приложении № 5 к договору согласован прибор учета – ТСК-7 № 73374.

В приложении № 1 (с учетом дополнительных соглашений) сторонами согласовано договорное количество тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, о чем составил расчетную ведомость, акт поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты выставил счет-фактуру на сумму 225 323 рубля 48 копеек (с учетом корректировки от 31.05.2023 – в электронном виде 23.06.2023).

В связи с неполной оплатой истец направил ответчику претензию от 21.03.2023 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Вопрос организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя урегулирован федеральным законодателем в статье 19 Закона о теплоснабжении, в соответствии с пунктом 1 которой количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 3 упомянутой статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности либо нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 114 Правил № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр, для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 69 Методики № 99/пр, в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

 

Нежилое здание ответчика оборудовано прибором учета ТСК-7 № 73374, который учитывает объем потребленной тепловой энергии без разделения на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Приготовление горячей воды осуществляется в ИТП в здании ответчика, истец не поставляет ответчику горячую воду, а поставляет тепловую энергию, которая используется в ИТП ответчика для приготовления горячей воды.

Исходя из имеющейся схемы теплоснабжения, отсутствует техническая возможность разделить объем тепловой энергии, поставленной на отопление и поставленной на горячее водоснабжение. Указанное подтверждается истцом.

Изначально ответчику выставлено к оплате 113,9966 Гкал на сумму 281 452 рубля 13 копеек (111,7966 Гкал + 2,2 Гкал потери).

Расчет произведен истцом на основании пункта 66 Методики № 99/пр исходя из согласованной в договоре нагрузки на отопление (0,3075 Гкал/час) и нагрузки на ГВС (0,1846 Гкал/час).

Впоследствии 31.05.2023 истцом проведена корректировка начислений (в электронном виде 23.06.2023) – сумма платы уменьшена на 56 128 рублей 65 копеек; итоговая сумма составила 225 323 рубля 48 копеек.

С учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 143 872 рубля 36 копеек (расчет – в электронном виде 15.11.2023), сумма долга по расчету истца составила 81 451 рубль 12 копеек.

Исходя из содержания расчетной ведомости от 31.05.2023 (корректировочная), с учетом пояснений представителя истца в судебных заседаниях, апелляционным судом установлено следующее.

Объем тепловой энергии, предъявленной ответчику, рассчитан без разделения на ГВС и отопления ввиду имеющейся схемы теплоснабжения (тепловая энергия на отопление и ГВС учитывается одним прибором учета, ГВС готовится в ИТП), расчет объема ресурса за весь период произведен по договорной нагрузке на ГВС (0,1846 Гкал/час), после введения прибора учета в эксплуатацию приняты его показания (22.02.2023-25.02.2023). По расчетной ведомости выставлено 89,0628 Гкал + 2,2 Гкал потерь (91,2628 Гкал).

Вместе с тем, расчет истца, произведенный по нагрузке с первого дня отсутствия прибора учета не может быть признан обоснованным.

Действующее правовой регулирование устанавливает, что в первые 30 суток отсутствия прибора учета расчет потребленного ресурса следует исчислять по правилам пункта 69 Методики № 99/пр, а за период свыше 30 суток – исходя из расчета по договорным нагрузкам (пункт 66 Методики № 99/пр).

С учетом изложенной позиции истцом представлен справочный расчет (в электронном виде 17.05.2024)

Изучив материалы дела и доводы сторон, исследовав справочный расчет истца, апелляционный суд считает возможным произвести расчет объема тепловой энергии следующим образом.

Для выставления суммы платы за расчетный период февраль 2023 года принимается календарный период с 29.01.2023 по 25.02.2023.

Часть указанного периода в здании ответчика отсутствовал прибор учета: с 17.01.2023 прибор учета находился на поверке, 22.02.2023 прибор учета введен в эксплуатацию.

Прибор учета считается введенным в эксплуатацию с момента подписания акта ввода узла учета в эксплуатацию (пункт 68 Правил № 1034).

Таким образом, прибор учета отсутствовал в точке поставки ответчика более тридцати суток – с 17.01.2023 по 22.02.2023.

С учетом положений пунктов 66, 69 Методики № 99/пр период расчета по среднему – с 17.01.2023 по 15.02.2023 (30 дней), по нагрузке – с 16.02.2023 по 21.02.2023. 

За календарный период с 29.01.2023 по 25.02.2023 (расчетный период – февраль 2023 года) с учетом отсутствия прибора учета:

- с 29.01.2023 по 15.02.2023 – по среднему – 28,85779 Гкал;

- с 16.02.2023 по 21.02.2023 – по нагрузке – 26,5824 Гкал;

Согласно уточненным исковым требованиям (в электронном виде 23.06.2023), истец принимает для целей расчета всего объема тепловой энергии, поставленной в здание ответчика, нагрузку для ГВС (0,1846 Гкал/час согласно дополнительному соглашению от 29.01.2021 к договору).

Учитывая позицию истца в данной части, а также имеющуюся схему теплоснабжения в здании ответчика, при которой невозможно разделить поступающую тепловую энергию на отопление и ГВС, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести расчет исходя из нагрузки на ГВС.

- с 22.02.2023 по 25.02.2023 – по прибору учета – 5,467 Гкал;

- потери – 2,2 Гкал.

Всего – 63,10719 Гкал (60,90719+2,2); стоимость составит 155 808 рублей 62 копейки.

Ответчиком произведена оплата 143 872 рублей 36 копеек.

Таким образом, сумма задолженности составит 11 936 рублей 26 копеек, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 подлежит отмене в части взыскания 69 514 рублей 86 копеек на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки произведен судом апелляционной инстанции на сумму долга 11 936 рублей 26 копеек за период с 13.03.2023 по 29.03.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования 7,5%; сумма неустойки составила 117 рублей 07 копеек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Почтовые расходы подтверждаются представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений с приложенной квитанцией об оплате.

Судебные расходы по иску (почтовые расходы и государственная пошлина) подлежат распределению между сторонами по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 307-ЭС19-24978.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 по делу № А28-5239/2023 отменить в части взыскания 69 514 рублей 86 копеек, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 936 рублей 26 копеек задолженности, 117 рублей 07 копеек неустойки, 31 рубль 10 копеек почтовых расходов, 482 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 567 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 069 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.04.2023 № 010317.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

 

Судьи                                                                                               Т.В. Чернигина

 

                                                                                              Т.А. Щелокаева