Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2958/2017

г. Нальчик

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Полный текст решения изготовлен  23.10.2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик

к муниципальному предприятию Майского муниципального района "Майская теплоснабжающая управляющая компания", г. Майский

о взыскании 6 935 325 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.12.2016;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 22.08.2017; 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию Майского муниципального района "Майская теплоснабжающая управляющая компания" о взыскании 6 935 325 руб. 29 коп.

            В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 6 247 343 руб. 52 коп. 151 488 руб. 73 коп. процентов.

            Представитель ответчика требования истца признал просил снизить размер взыскиваемой госпошлины.   

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

  Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Между истцом и ответчиком заключен договор № 15-3-4828/17К от 01.12.2016 по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) – получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа. 

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами (пункт 4.12 договора).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договоров покупателю поставлялся природный газ. 

В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии: акта поданного - принятого газа, подтверждающие объемы поставленного газа, счета – фактуры.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный газ в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2017 г. с учетом уточнений истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6 247 343 руб. 52 коп., что и послужило основанием для обращения истцом  с данными исковыми требованиями в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 6 247 343 руб. 52 коп., суд считает обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела копиями актов приема – передачи газа, копиями счетов – фактур, сводным расчетом задолженности за поставленный газ.

Что касается предъявленного требования о взыскании 151 488 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета суммы задолженности, рассчитанного исходя из ставки  9 % годовых, суд находит его верным и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив расчет о начислении процентов размере 151 488 руб. 73 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Уплаченная истцом при подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 54 994 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне уплаченная госпошлина в размере 1 904 руб. подлежит возврату истцу, что касается ходатайства об уменьшении госпошлины суд считает его не подлежащим удовлетворения, так как уплаченная госпошлина уменьшению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Требования истца удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального предприятия Майского муниципального района "Майская теплоснабжающая управляющая компания", г. Майский в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик 6 247 343 руб. 52 коп. долга, 151 488 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 54 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

4. Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 904 руб.

5. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении госпошлины по делу.

6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

 

            Судья                                                                               Х.Н. Шогенов