АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-140288/23-13-1489

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ж.Д.  ИНВЕСТИЦИИ" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА,  ДОМ 1, КОРПУС А, ПОМЕЩЕНИЕ 25-Н, ОГРН: 1129847003186, Дата присвоения  ОГРН: 12.12.2012, ИНН: 7810894800)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании 163 809 руб. 66 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ж.Д.  ИНВЕСТИЦИИ" обратился в суд с требованием о взыскании с ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за  просрочку доставки грузов в размере 163 809 руб. 66 коп.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 33 Федерального закона  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации и пунктом 2 Правил  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом (утв. приказом Минтранса России № 245 от 07.08.2015) перевозчик обязан  доставлять грузы по назначению в установленные сроки.  

В нарушение вышеуказанных норм Ответчиком, как перевозчиком, в марте-апреле  2023 г. нарушены сроки доставки порожних вагонов Истца на железнодорожные  станции назначения, исчисленные в соответствии Правилами и отраженные в  транспортных железнодорожных накладных на перевозку соответствующих порожних  вагонов.  

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в  прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта,  выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку  

грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые  сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50  процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  контейнера (контейнеров).  

В соответствии со ст. 97 Устава за просрочку доставки порожних грузовых  вагонов, грузоотправителем и плательщиком тарифа которых являлся Истец,  прибывших на станции назначения с нарушением срока доставки, начислены пени в  сумме 163 809,66 рублей согласно Претензий.  

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Совокупность указанных обстоятельств являются основанием для начисления  ответчику неустойки. Однако, суд не может согласиться с размером заявленной  неустойки.  

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд считает их подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

По железнодорожным транспортным накладным № ЭД171058 (вагон 28089076),   № ЭД271984 (вагон52653268), № ЭД619616 (вагон 52651684), № ЭГ602495 (96722483),   № ЭЕ810270 (вагон 28827335) Истцом не учтён п. 6.3. Правил исчисления сроков  доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденный Правилами  исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными  Приказом Министерства Транспорта РФ от 7.08.2015 г. № 245, разработанными в  соответствии со ст. 33 Устава, согласно которому срок доставки грузов увеличивается  на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с оформлением и  обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика  причинам.  

В пункте 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным  транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от  18.06.2003 № 45, предусмотрено, что акт общей формы составляется на станциях для  удостоверения, в том числе обстоятельств задержки груза в пути следования в случаях,  указанных Правилах № 27.  

ОАО «РЖД» обязано при наличии подозрений о неисправности вагона отцепить  вагон.  

Основанием для отцепки вагона являются требования пункта 2.1.5 Инструкции,  при обнаружении неисправностей, требующих отцепки вагонов, осмотрщик наносит  меловую разметку, сообщает по телефону или радиосвязи оператору ПТО об объеме  ремонта, выписывает в двух экземплярах уведомление формы ВУ-23М (ВУ-23) и  передает дежурному по станции и оператору ПТО).  

Пунктом 31 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ. утвержденных  приказом Минтранса РФ от 21.12.2020 № 286, установлено, что на железнодорожных  станциях формирования и расформирования, в пути следования на железнодорожных  станциях, предусмотренных трафиком движения поездов, каждый вагон поезда должен  пройти техническое обслуживание, а при выявлении неисправности отремонтирован.  

Следовательно, отцепка вагонов по техническим неисправностям не зависит от  волеизъявления ОАО «РЖД» или иного лица, а направлена на устранение выявленной  неисправности с целью обеспечения безопасности движения поездов.  

В соответствии с абз.11 ч.1 ст. 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ»  оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров - юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав,  контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или  физическим липам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава,  контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.  

В соответствии с п. 9 Положения об основах правового регулирования  деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия  с перевозчиками операторы обеспечивают соответствие предоставляемых ими вагонов  и контейнеров оператора требованиям законодательства РФ о техническом  регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных  дорог РФ, утвержденных Министерством транспорта Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация  железнодорожного подвижного состава» к Правилам технической эксплуатации  железных дорог РФ установлено, что железнодорожный подвижной состав должен  своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое  обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии,  обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного  транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности.  Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание,  ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного  состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники  железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.  

Таким образом, ответственным за исправное технической состояние, а также за  прохождение вагоном обслуживания и ремонта является владелец вагона или лицо,  непосредственно его обслуживающие, а не перевозчик.  

Истцом не соблюден претензионный порядок, а также пропущен срок исковой  давности по СМГС. Перевозка грузовых вагонов но отправкам №№ 33932662,  33958605, 33986527, 34001536, 34001539, 34011171, 34017734, 34024038, 34007696,  34053649, 34072780, 34073527, 34072767, 34069314, 34096652 осуществлялась в прямом  международном сообщении, поэтому к правоотношениям сторон применяется  Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении, имеющее  обязательную силу для перевозчиков, отправителей и получателей грузов и  действующее независимо от государственной принадлежности сторон договора  перевозки.  

Сумма исковых требований но накладным №№ 33932662. 33958605, 33986527,  34001536, 34001539, 34011171, 34017734, 34024038, 34007696, 34053649, 34072780,  34073527, 34072767, 34069314, 34096652 подлежит отклонению на всю сумму пени в  размере 31 173,12 руб. ввиду следующих обстоятельств.  

СМГС, являясь международным договором Российской Федерации, имеет  приоритет над национальным законодательством. Принцип приоритета применения  норм международного права и международного договора Российской Федерации  закреплен частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 7  Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 Федерального закона  от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации». Если международным договором Российской Федерации установлены  иные правила, чем тем которые предусмотрены национальным законодательством,  применяются правила международного договора.  

Истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора, установленный статьей 46, 47 СМГС.  

Перевозка груза осуществлялась в международном сообщении со станции  отправления Мальчики, Промгиисовая, Рышково, Полотпянный Завод. Погар. Калуга.  Кунцево II Московской железной дороги; Кутузово-Новое, Дзержинская-Новая  Калининградской железной дороги; назначением на станции Ногинск, Михайловский  Рудник. Смоленск Московской железной дороги; Черняховск Калининградской  железной дороги; Гродно, Луполово, Речича, Сморгонь, Рогачев, Заднепровкая Старые  Дороги, Светлогорск на Березине Белорусской железной дороги и были оформлены  накладными СМГС №№ 33932662, 33958605. 33986527. 34001536. 34001539, 34011171,  34017734, 34024038, 34007696, 34053649, 34072780, 34073527, 34072767, 34069314,  34096652.  

Поэтому к правоотношениям участников перевозки применяется Соглашение о  международном железнодорожном грузовом сообщении, имеющее обязательную силу  для перевозчиков, отправителей и получателей грузов и действующее независимо от  государственной принадлежности сторон договора перевозки.  

Согласно п. 40.1 Приложения 1 «Правила перевозок грузов» к СМГС претензии  должны предъявляться для рассмотрения компетентным органам перевозчиков,  установленных Приложением 5 «Информационное руководство» к СМГС.  

В связи с тем, что передача вагонов по. отправкам №№ 33932662, 33958605,  33986527, 34001536, 34001539, 34011171, 34017734, 34024038, 34007696, 34053649,  34072780, 34073527, 34072767, 34069314, 34096652 осуществлялась по станциям  Злынка (эксп.), Красное (эксп.) Московской железной дороги, Чернышевское (эксп.)  Калининградской железной дороги в соответствии с пунктом 3.2.3 Приложения 5 к  СМГС претензии о превышении срока доставки должны быть предъявлены в  Московский ТЦФТО.  

Из общей суммы предъявленных требований сумма пени за просрочку в доставке  порожних грузовых вагонов, рассмотрение которых входит в функциональные  обязанности Московского ТЦФТО, как компетентного органа ОАО «РЖД» по  рассмотрению претензий в международном сообщении, составляет 31173,12 рубля по  накладным, оформленным в соответствии СМГС №№ 33932662, 33958605. 33986527,  34001536, 34001539, 34011171, 34017734, 34024038, 34007696, 34053649, 34072780,  34073527, 34072767, 34069314, 34096652.  

Претензионные требования по указанным в расчете клиента накладным на  Московскую железную дорогу не поступали, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК  РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.  

Согласно § 4 статьи 46 СМГС претензия по одной отправке на сумму,  эквивалентную 23 швейцарским франкам и менее, не подлежит удовлетворению.  

Размер заявленных требований по отправкам 34001536, 34001539, 34011171,  34024038, 34053649, 34073527, 34072767 менее 23 швейцарских франков.  

Неустойка по отправке № 33986527 рассчитана ООО «ж.д. Инвестиции», от  провозной платы с учетом дополнительных платежей и сборов. В соответствии с § 2  статьи 45 СМГС размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется  исходя из провозной платы за перевозку груза, порожнего грузового вагона (тарифа),  без учета НДС и дополнительных платежей и сборов, взысканных за перевозку груза.  Правомерность данной позиции подтверждается Определением Верховного Суда  Российской Федерации № 305-ЭС21-12441 от 3 августа 2021 г.  

На основании изложенного, подлежит отклонению пени в размере 31173,12 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованными требования истца  являются лишь в части неустойки в размере 107 789,58 руб.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму  штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в  порядке ст. 333 ГК РФ до 97 010,62 руб.  

Довод отзыва ответчика в части требований в размере 49 101,30 руб., суд считает  возможным принять дополнительно к заявлению о примени ст. 333 ГК РФ, без  пересчета государственной пошлины в части указанной суммы.  

Задержка вагонов, контейнеров но причине возникновения обстоятельств  установленных статьей 29 Устава железнодорожного транспорта.  

При расчета размера пени не учтено увеличение срока доставки груза в связи с  обстоятельствами непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или  иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств,  препятствующих осуществлению перевозок.  

В соответствии с пунктом 6.4 Правил исчисления сроков доставки № 245 срок  доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом  увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути  следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 ФЗ-18  Устава железнодорожного транспорта.  

Согласно части 1 статьи 29 ФЗ вследствие обстоятельств непреодолимой силы,  военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и  владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок,  погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут  

быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем  инфраструктуры.  

По накладном ЭД207240, ЭД054686, ЭД360370, ЭД504570, ЭД924803, ЭГ296668,  ЭД502742, ЭЕ131873, ЭГ731515, ЭГ891707, ЭГ840278, ЭГ834545, ЭД449762.  ЭГ127898, ЭД503076, ЭД765069, ЭД807646, ЭД620049, ЭД976954, ЭЕ244527  перевозились вагоны, которые были задержаны на промежуточных станциях по  причине ввода режима чрезвычайно ситуации.  

По общим правилам факт такой задержки и ее продолжительность должны быть  подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 47  909 руб. 32 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего  исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами. В остальной части иска судом отказано.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ж.Д. ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН:  7810894800) пени в размере 47 909 (сорок семь тысяч девятьсот девять) руб. 32 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 (три тысяч  восемьсот девяносто один) руб.  

В остальной части отказать. Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова