ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1449/2019

г. Вологда

18 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 сентября 2019 года по делу № А52-1449/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, помщ. 1008; далее – ООО «Спецстоянка-Псков») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импортно экспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Им.Экс.Ко») о взыскании 23 850 руб. долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), экспортно-импортный банк (акционерное общество), Вассерман Игорь.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Спецстоянка-Псков» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Им.Экс.Ко» в отзыве просит оставить решение суда без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет на территории города Пскова и Псковского района деятельность по перемещению транспортных средств и хранению на специализированную стоянку транспортных, расположенную по адресу: Псковская обл., Псковский р-он, 

<

...>.

Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 № 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» плата за услуги хранения транспорта категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны, помещённого на специализированную стоянку, с 31.01.2015 составляет 50 руб. за один час хранения, перемещение транспортного средства – 1 400 руб. за одно транспортное средство.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании протокола о задержании транспортного средства от 20.09.2017 было задержано транспортное средство «Фольксваген 7НК» (Volkswagen 7НК) государственный регистрационный знак 415BER в связи с совершением Вассерманом И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и доставлено в 14.00 час. на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков».

ООО «Им.Экс.Ко» письмом от 21.09.2017 в адрес таможенного поста просило внести изменения в таможенную декларацию после выпуска товара.

ООО «Им.Экс.Ко» письмом от 22.09.2017 в адрес спецстоянки просило разрешить въезд на территорию стоянки для организации перевозки груза из задержанного транспортного средства.

Затем ООО «Им.Экс.Ко» письмом от 05.10.2017 № 18 указало на то, что оплата хранения и сопровождения, будет осуществлена им.

В качестве подтверждения оплаты, ФИО2 предоставил платёжное поручение от 04.10.2017 № 107 о том, что ООО «Им.Экс.Ко» оплатило штраф за Вассермана И. и платёжное поручение от 06.10.2017 № 108 об оплате в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» 23 850 руб. за сопровождение и хранение указанного выше задержанного транспортного средства. 

Задержанное транспортное средство 06.10.2017 было передано ООО «Им.Экс.Ко» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.09.2017, и представляющего интересы Вассерман Игоря.

Из отзывов ПАО «Сбербанк» и экспортно-импортного банка (акционерное общество) следует, что указанные деньги в сумме 23 850 руб. по платёжному поручению от 06.10.2017 № 108 в адрес ООО «Спецстоянка-Псков» не перечислялись.

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что указанные деньги в сумме 23 850 руб. на его счёт не поступали.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 307, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Спецстоянка-Псков» в обоснование своего иска, ссылается на то, что ООО «Им.Экс.Ко» своими действиями выразило одностороннее волеизъявление как третье лицо, заключающееся в том, что оно приняло на себя обязательство уплатить кредитору (истцу – ООО «Спецстоянка-Псков») спорную денежную сумму в размере 23 850 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

Часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства и помещение его в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно статье 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее – Закон № 1186-ОЗ) лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Рассматриваемое транспортное средство было помещено на спецстоянку истца в виду оформления протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства от 20.09.2017 в отношении Вассермана Игоря.

Псковской таможней вынесено постановление от 03.10.2017 о привлечении Вассермана Игоря к административной ответственности за совершение правонарушения. Это постановление таможни отменено решением Печорского районного суда Псковской области от 28.11.2017, производство по делу прекращено в силу истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что на основании названного выше письма ответчика от 05.10.2017 № 18 у ответчика отнюдь не возникло каких-либо обязательств перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Однако в рассматриваемом случае нет доказательств возложения третьим лицом (Вассерманом Игорем) на ответчика (ООО «Им.Экс.Ко») обязанности по оплате услуг хранения и сопровождения задержанного транспортного средства в заявленной сумме. 

В указанном пункте 1 статьи 313 ГК РФ речь идёт лишь об обязанности кредитора (в рассматриваемом случае – ООО «Спецстоянка-Псков») принять исполнение за должника (Вассермана Игоря) от третьего лица (ООО «Им.Экс.Ко»), а отнюдь не об обязанности третьего лица исполнить обязательства за должника в отсутствие доказательств возложения на него такой обязанности.

Таким образом, у ООО «Им.Экс.Ко» не возникло обязательств об оплате истцу услуг хранения и сопровождения транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

ООО «Спецстоянка-Псков» не представило документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 сентября 2019 года по делу № А52-1449/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова