Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3177/2022

город Владикавказ

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

                                               Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Жилищному кооперативу «ЖСК-2»

о взыскании 1 975 104 рублей 45 копеек,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЖК «ЖСК-2» задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 1 975 104 рублей 45 копеек, и возмещении расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.10.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-5365/2021.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2023 производство по делу возобновлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик вопреки положениям ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ЖК «ЖСК-2», и расположенные по адресу: г. Владикавказ, ул. ФИО2 13 (мн.кв) ул. ФИО2 29 (мн.кв) ул. ФИО2 31 (мн.кв) ул. ФИО2 33/28 (мн.кв) ул. ФИО2 37/2 (мн.кв) ул. ФИО2 39А (мн.кв) ул. ФИО2 11 (мн.кв) ул. бр. Т-вых 68/2 (мн.кв) ул. Весенняя 1/1 (мн.кв) ул. Весенняя 10 (мн.кв) ул. Весенняя 10/1 (мн.кв) ул. Весенняя 11/2 (мн.кв) ул. Весенняя 15 (мн.кв) ул. Весенняя 15/3 (мн.кв ) ул. Весенняя 16 (мн.кв) ул. Весенняя 19 (мн.кв) ул. Весенняя 2/1 (мн.кв) ул. Весенняя 3 (мн.кв) ул. Весенняя 34 (мн.кв) ул. Весенняя 4 (мн.кв) ул. Весенняя 5 (мн.кв) ул. Весенняя 5/1 (мн.кв) ул. Весенняя 7/1 (мн.кв) ул. Весенняя 8 (мн.кв) ул. Весенняя 8/1 (мн.кв) ул. Весенняя 8/2 (мн.кв) ул. Весенняя 8/3 (мн.кв) ул. Владикавказская 12/1 (мн.кв) ул. Владикавказская 15 (мн.кв) ул. Владикавказская 17/2 (мн.кв) ул. Владикавказская 18/1 (мн.кв) ул. Владикавказская 21 (мн.кв) ул. Владикавказская 55 (мн.кв) ул. Владикавказская 55/1 (мн.кв) ул. Дзусова 1/2 (мн.кв) ул. Дзусова 30 (мн.кв) ул. Дзусова 34/1 (мн.кв) ул. Дзусова 9/2 (мн.кв) ул. Зортова 57 (мн.кв) ул. Кырджалийская 7/1 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 11 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 11/1 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 13 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 5/1 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 7 (мн.кв) ул. Морских Пехотинцев 9 (мн.кв) ул. Московская 32 (мн.кв) ул. Московская 33 (мн.кв) ул. Московская 44 (мн.кв) ул. Московская 46 (мн.кв) ул. Московская 48/1 (мн.кв) ул. Московская 54 (мн.кв) ул. Московская 54/1 (мн.кв) ул. Московская 54/3 (мн.кв) ул. Московская 55/1 ТСЖ №55 ул. Московская 57 (мн.кв) ул. Московская 58 (мн.кв) ул. Цоколаева 14 (мн.кв) ул. Цоколаева 14/1 (мн.кв) ул. Цоколаева 2 (мн.кв) ул. Цоколаева 2/1 (мн.кв) ул. Цоколаева 2/2 (мн.кв) ул. Цоколаева 32/1 (мн.кв) ул. Весенняя д.26 ул. Московская д.28,

Между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов заключены прямые договоры энергоснабжения. Несмотря на обращение в соответствии с Правилами № 124 ПАО «Россети Северный Кавказ», договор с кооперативом на энергоснабжение домов на ОДН не заключен.

Как указал истец, в феврале 2023 года ответчику отпущено 476 934,28кВт/ч электроэнергии на содержание общего имущества на сумму 1 975 104,45 рублей.

В связи с неоплатой ЖК «ЖСК-2» потребленной энергии ПАО «Россети Северный Кавказ» направило ему претензию об оплате долга, которая ЖК «ЖСК-2» не исполнена, это послужило основанием для предъявления ПАО «Россети Северный Кавказ» иска в суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами N 354, Правилами № 124, Правилами № 1498.

Поскольку собственники избрали способ управления МКД жилищным кооперативом и последний управляет домами, на нем лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).

ЖК «ЖСК-2» не обосновал возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретается ответчиком для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истец в обоснование иска представил расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

Пунктом 2 Правил № 354 для определения объема коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, применяется средство измерения - коллективный (общедомовой) прибор учета. Для определения объема потребления коммунального ресурса в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома применяется средство измерения - индивидуальный прибор учета.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. «а» п. 21(1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно п. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договор) ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу № А15-6677/2019. 

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества в размере 476 934,28 кВт/ч рассчитан, как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии в размере 1 153 557 кВт/ч, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями индивидуальных приборов учета в размере 680 312кВт/ч.

В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных по улице: ул. Весенняя, 26, ул. Московская, 26, общедомовой прибор учета отсутствует, в связи с чем объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества рассчитан по нормативу, который составил 3 689 кВт*ч, в связи с чем объем электроэнергии на ОДН составил 476 934,28 кВтч на сумму 1 975 104,45 рублей.

Объем поставки на содержание ОДН не опровергнут ЖК «ЖСК-2», доказательствами иного объема потребления.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности расчета, представленного истцом, поэтому требование о взыскании задолженности в размере 1 975 104,45 рублей по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в феврале 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 751 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищного кооператива «ЖСК-2» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность на содержание общего имущества за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 1 975 104 рублей 45 копеек и 32 751 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.