Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13064/2022

22 августа 2022 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск город, 5П проезд, строение 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (614010, Пермский край, Пермь г., Героев Хасана ул., д. 7а, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств за не поставленный товар, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.05.2022, предъявлен паспорт и диплом о наличии высшего юридического образования (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания),

от ответчика – не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за не поставленный товар по договору поставки  от 17.01.2022 № 22-ОП-522(Т) в размере 4 376 003 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 702,55 руб.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв, согласно которому возражает в части начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 702,55 руб., указывая на действие моратория с 01.04.2022; возражений относительно основной суммы долга не представлено.

Определением суда от 11.08.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 19.08.2022.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, в силу положений частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ не препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие с учетом представленного отзыва на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный товар по договору поставки № 22-ОП-522 (Т) от 17.01.2022 в размере 4 376 003,89 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 921,00 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (Поставщик) заключен договор поставки № 22-ОП-522 (Т) (далее - Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию, согласованную сторонами в Счет-спецификациях, а Покупатель обязуется в порядке, предусмотренном договором, принимать и оплачивать её (п.1 Договора).

На основании п. 1.2. Договора поставки стороны согласовали наименование, количество, стоимость продукции, сроки и порядок поставки, стоимость транспортной продукции, сроки оплаты продукции, реквизиты грузополучателя.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата продукции производится на условиях согласованных в Спецификации, а в случае отсутствия -на условиях предварительной оплаты продукции: 50 % цены продукции оплачиваются не позднее пяти банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации на продукцию, остальная сумма не позднее двух дней до даты отгрузки продукции Покупателю.

По условиям Спецификации сторонами согласован порядок расчетов - предоплата 50% в течение 3-х банковских дней с момента подписания счета-спецификации на поставку продукции и предоплата 50% в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности продукции или партии к отгрузке. 

Согласно п.5 Спецификации срок отгрузки продукции следующий: поз. 1-20 в течение 10 дней с момента поступления предоплаты 50% на расчетный счет Поставщика, поз. 21-22 в течение 20 дней с момента поступления предоплаты 50% на расчетный счет Поставщика.

Истец на основании платежных поручений от 07.02.2022 №131, от 22.02.2022 №274 произвел платеж в размере 4 871 738,90 рублей, в назначении указана спецификация №55 от 02.02.2022 (имеется отметка банка).

В установленный срок поставка Продукции Поставщиком осуществлена в не полном объеме.

30.03.2022 истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием в кратчайшие сроки выполнить все свои обязательства по Договору и произвести допоставку продукции.

Поскольку обязанность по поставке товара или возврата денежных средств истцу за невыполненную в полном объеме поставку продукции ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ). 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицув месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12). 

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств, как поставки товара, так и возврата суммы оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, исковые требования ООО «Сибгидрострой» о взыскании суммы предварительной оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 921,00 руб. за период с  17.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при начислении процентов неверно определен период просрочки по позициям 21-22 на один день, с чем истец в судебном заседании согласился, соответственно, общая сумма процентов составила 88856,41 руб.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена платежным поручением от 06.05.2022 № 877 государственная пошлина в размере 44 880 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в меньшем размере, недоплаченная часть государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 44880 руб. рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 444 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 110, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (614010, Пермский край, Пермь г., Героев Хасана ул., д. 7а, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидрострой» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганск город, 5П проезд, строение 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства за не поставленный товар по договору поставки  от 17.01.2022 № 22-ОП-522(Т) в размере 4 376 003 (четыре миллиона триста семьдесят шесть тысяч три) руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 88856  (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 44 880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (614010, Пермский край, Пермь г., Героев Хасана ул., д. 7а, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 444  (четыреста сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                             Т.Ю. Плотникова