АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5601/2022

город Кемерово

14 июня 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 09 июня 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 310423033500018, ИНН 

<

***>), город

Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 830 000 руб. долга по договору займа от 05.11.2020, 129 462 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 880 000 руб. долга по договору

от 30.04.2021, 40 256 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.10.2021 , паспорт, диплом;

ответчица – ФИО2, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 2830 000 руб. долга по договору займа от 05.11.2020, 129 462 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 880 000 руб. долга по договору от 30.04.2021, 40 256 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2022.

Определением суда от 12.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 09.06.2022. Тем же определением принято к рассмотрению уточнение исковых требований: 2 999 719 руб. 79 коп., из них: 1 950 000 руб. долга по договору займа от 05.11.2020, 129 462 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 880 000 руб. долга по договору займа от 30.04.2021, 40 256 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее – ООО «Агрохимсервис», займодавец) и индивидуальным предпринимателем – Главой  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заемщик) были заключены следующие договоры займа: договор займа от 05.11.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2020), договор займа от 30.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2021).

По условиям договора займа от 05.11.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2020)  Займодавец передает в собственность Заемщику заем – денежные средства на общую сумму  2 965 000 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,  а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 1.3 договора займа от 05.11.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2020) настоящий заем является безвозмездным, то есть проценты за пользование денежными средствами не начисляются и не уплачиваются. 

Денежные средства в сумме 2 965 000 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. перечислены Займодавцем Заемщику платежным поручением № 622 от 09.11.2020.

Согласно пунктам 1.2, 2.3 договора займа от 05.11.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2020) сумма займа предоставляется Заемщику сроком по 15 октября 2021 года; возврат полученной суммы займа осуществляется частями либо одной суммой, но не позднее срока, указанного в пункте 1.2 договора; датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца. 

Обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполнены частично: платежным поручением № 209 от 08.12.2020 на расчетный счет Займодавца перечислено 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.; также после обращения ООО «Агрохимсервис» с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области оплачено 880 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 29.03.2022 на сумму 300 000,00 руб.; № 15 от 14.04.2022 на сумму 300 000,00 руб., № 28 от 20.04.2022 на сумму 280 000,00 руб. 

Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Агрохимсервис» по договору займа от 05.11.2020  составляет 1 950 000,00 руб. 

По условиям договора займа от 30.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2021) Займодавец передает в собственность Заемщику заем – денежные средства на общую сумму 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.,  а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 1.3 договора займа от 30.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2021) настоящий заем является безвозмездным, то есть проценты за пользование денежными средствами не начисляются и не уплачиваются. 

Денежные средства в сумме 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. перечислены Займодавцу Заемщику платежным поручением № 248 от 30.04.2021.

Согласно пунктам 1.2, 2.3 договора займа от 30.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2021) сумма займа предоставляется Заемщику сроком по 15 октября 2021 года; возврат полученной суммы займа осуществляется частями либо одной суммой, но не позднее срока, указанного в пункте 1.2 договора; датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца. 

Обязательства Заемщика по возврату суммы займа не исполнены, возврат займа ответчиком не произведен. 

В связи с истечением срока возврата займа истцом в адрес ответчика 22.02.2022 была направлена претензия от 18.02.2022, которая ответчиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа подтверждается подписанными договорами займа от 05.11.2020, от 30.04.2021, платежными поручениями № 622 от 09.11.2020, № 248 от 30.04.2021

Сумма основного долга, составившая на дату рассмотрения спора по договору займа от 05.11.2020 в размере 1 950 000,00 руб., суммы основного долга по договору займа от 30.04.2021 в размере 880 000,00 руб.,  ответчиком не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

С учетом изложенного суд полагает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.11.2020 за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 в размере 129 462 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.04.2021 за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 в размере 40 256 руб. 99 коп. 

Согласно пункту 3.2 договоров при просрочке исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа займодавец вправе начислить на непогашенную часть займа проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, принимается судом.

Доказательств уплаты долга, процентов,  материалы дела не представлено. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 880  000 руб. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<

***>, ОГРНИП310423033500018), город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) 2 999 719 руб. 79 коп., в т.ч.: задолженность по договору займа от 05.11.2020 в размере 1 950 000 руб.; задолженность по договору займа от 30.04.2021 в размере 880 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.11.2020 за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 в размере 129 462 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.04.2021 за период с 16.10.2021 по 28.03.2022 в размере 40 256 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 399 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин