АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

 

г. Ярославль            

Дело № А82-20942/2017 Б/519

 

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению  ФИО2

о признании ее несостоятельной (банкротом),

 

при участии

от финансового управляющего – не явились

от должника – не явились 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2018 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного судебного акта в части  распределения судебных расходов на 06.03.2018 на 15 час. 00 мин.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением суда от 05.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Ранее финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о возврате из бюджета ошибочно уплаченной должником государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Вместе с тем при принятии решения судом в полном объеме не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что судом при вынесении решения не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому вопросу дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 5 пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ФИО2 при подаче в арбитражный суд заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Ярославского отделения № 17 филиала № 313 от 15.09.2017 (операция 226).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 (резолютивная часть от 01.02.2018) с ФИО2 в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 10 000 рублей (ошибочно уплаченная должником) подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 000 руб. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (чек-ордер Ярославского отделения № 17 филиала № 313 от 15.09.2017 (операция 226) в деле).

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Соловьева Т.А.