АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-26749/2020

г. Новосибирск

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.                      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи             Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего (посредством онлайн-связи) – ФИО2 (паспорт, лично); представителя должника - ФИО3 (доверенности от 20.10.2020, паспорт),

установил:

06.10.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 693 939 833 руб. 07 коп.

04.12.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

12.12.2020 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 07.12.2020 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ. 

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства, поскольку должник полагает преждевременным вводить в отношении него следующую процедуру, поскольку собрание кредиторов было проведено без учета требований кредиторов, вопрос о включении/невключении в реестр требований кредиторов которых на дату его проведения не был разрешен судом. Кроме того, требования ООО СУ «Строймастер», ООО «Строймастер» до сих пор не рассмотрены, однако заявлены в сроки установленные статьей 71 Закона о банкротстве.   

Отказывая в отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, суд исходил из следующего.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 в удовлетворении заявления ООО «Строительное управление «СТРОЙМАСТЕР» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок, и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящих требований отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) судом было отказано в удовлетворении заявления ООО «Строительное управление «СТРОЙМАСТЕР», ФИО4, ООО «ИНТЕРИНВЕСТ», ООО «СтройМастер» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 определение от 22.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26749/2020 оставлено без изменения.

Сам финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Должник также мог обратиться с требованиями о признании отчета временного управляющего неудовлетворительным и обязании провести новый анализ хозяйственной деятельности должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Однако данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий в связи с не совершением данного процессуального действия.

По убеждению суда ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу направлено на затягивание процедуры, поскольку должник ссылается на нарушение прав кредиторов решениями первого собрания кредиторов, не указывая в чем именно заключается нарушение прав кредиторов решениями первого собрания кредиторов.

Суд отмечает, что некоторые кредиторы не имели права участвовать в первом собрании кредиторов, на котором определяется дальнейшая судьба процедуры банкротства, поскольку их требования на момент проведения собрания не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, права заявителей первым собранием не нарушены, поскольку заявители не имели права принимать участие в первом собрании кредиторов.

При этом суд дополнительно отмечает, что требования и до настоящего времени не признаны судом обоснованными, при наличии мотивированных возражений со стороны временного управляющего и Банка, указывающих на наличие признаков аффилированности и заинтересованности кредитора по отношению к должнику и на наличие недобросовестных действий со стороны кредиторов по вопросу сокрытия определенной информации от временного управляющего. Каких-либо существенных доводов при подаче заявления со стороны должника возможного отсутствия признаков несостоятельности у должника, либо наличия оснований для введения иных процедур в деле о банкротстве, помимо конкурсного производства, также не представлено.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.01.2020 г.), выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

22.04.2021 в материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора на общую сумму 693 939 833  руб. 07 коп.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2021 составила             284 371 тыс.руб. Рыночная стоимость имущества предварительно рассчитанная самим временным управляющим составляет 154 676 941 руб. 12 коп.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена, признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно погасить за счет имущества должника. 

19.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором  приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Принять к сведению анализ финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Ипсилон»;

3. Ввести конкурсное производство в отношении ООО «Ипсилон» сроком на 6 месяцев;

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ипсилон» члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»;

5. Не образовывать комитет кредиторов;

6. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7. Выбрать арбитражного управляющего реестродержателем для ведения реестра требований кредиторов

8. Предоставлять отчет арбитражного управляющего перед кредиторами один раз в три месяца; 

9. Определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего; 

10. Не избирать представителя собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 19.04.2021, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 693 939 833  руб. 07 коп., которая  в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Ипсилон» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Ипсилон».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ипсилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 

<

***>; регистрационный  номер  в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 3068, почтовый адрес для направления корреспонденции: 121069, 

<

...>, помещение III).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 марта 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ипсилон» в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          Т.Ю. Белкина