﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-38327/2019

г. Краснодар

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Драбо Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества  «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (ИНН 6162051289, ОГРН 1076162005864)                                на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу № А53-38327/2019,                                                     установил  следующее.

Акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская                     компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления региональной службы по тарифам                                     Республики Северная Осетия – Алания (ИНН 1515909328, ОГРН 1061515005166;                                далее – служба) от 09.10.2019  № 100-19.8.1/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа.

Решением суда от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2020, в удовлетворении требований отказано                             со ссылкой на наличие в действиях общества состава правонарушения,                       квалифицируемого по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдение сроков и процедуры привлечения общества к административной ответственности, отсутствие оснований для применения статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной                        инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в материалы                             дела не представлены доказательства неразмещения обществом информации о ценах (тарифах) на работы (услуги) субъектов естественных монополий, в отношении                                  которых применяется государственное регулирование за 2015, 2016, 2017, 2018 годы;                                данная информация в установленной форме и в установленные сроки размещена обществом, доступ к этой информации обеспечен, что подтверждено скриншотами интернет-страниц в сети Интернет. Вывод судов о том, что финансовая                                (бухгалтерская) отчетность, аудиторское заключение раскрываются не позднее                                          1 июля года, следующего за отчетным, не обоснован, поскольку действующим законодательством  не урегулирован порядок размещения финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служба не представила в суд отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                           проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает,                       что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, в рамках осуществления государственного                контроля за соблюдением стандартов раскрытия информации естественных                            монополий и организаций коммунального комплекса при проосмотре официального интернет-сайта общества (www.skppk.ru) служба установила, что по состоянию на 11.09.2019 общество не раскрыло информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, которая в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 939 «О стандартах                               раскрытия информации субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» (далее – постановление № 939) должна быть доступна в течение 5 лет, а именно: не раскрыта годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность и аудиторское заключение за 2015, 2016, 2017, 2018 годы. Выявленные нарушения зафиксированы                             в акте проверки от 11.09.2019.

По данному факту служба составила протокол от 25.09.2019 № 100-19.8.1/2019                        и вынесла постановление от 09.10.2019 №100-19.8.1/2019 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа.

В соответствии со статьями 207 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало постановление службы                                                          в арбитражный суд.

Определением суда от 24.10.2019 заявление общества принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства; дело в судах первой и апелляционной инстанций рассмотрено                                               в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса с учетом особенностей, установленных                              статьей 288.2 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой                       инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные                     нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,                                   которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны                         восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне                     их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса                                  Российской Федерации, к установленным по делу обстоятельствам правильно                            применили статьи 3, 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее – Закон № 147-ФЗ), постановление № 939 и сделали верный                                     вывод о том, что служба доказала совершение обществом правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за непредставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование                        заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются                               обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение порядка, способа или сроков, которые установлены стандартами                              раскрытия информации, и форм ее предоставления должностными лицами                            указанных органов и организациями, за исключением случаев, предусмотренных                         статьями 9.15, 13.19.1 и 13.19.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона № 147-ФЗ в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования деятельности субъектов естественных монополий и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с Законом № 147-ФЗ.

Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий обеспечивается субъектами естественных монополий в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными                                   Правительством Российской Федерации, путем ее опубликования в средствах                           массовой информации, включая информационно-телекоммуникационную                                              сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

В соответствии со статьей 4 Закона № 147-ФЗ железнодорожные перевозки отнесены к естественно-монопольным сферам деятельности.

Стандарты раскрытия информации утверждаются Правительством                            Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1 Закона № 147-ФЗ).

Согласно пункту 1 постановления № 939 под раскрытием информации                         понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий независимо от цели получения информации. 

Субъектами естественных монополий информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте субъекта естественной монополии в                                         сети Интернет и (или) на ином официальном сайте, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 постановления № 939).

Из пункта 3 постановления № 939 следует, что в случае если информация размещается субъектом естественной монополии только на выбранном им                          официальном сайте, он обязан опубликовать сведения об этом в официальных                           печатных изданиях с указанием ссылки на соответствующий сайт.                                                         При этом   информация, размещенная на официальном сайте, должна быть доступна в течение 5 лет. 

Субъекты естественных монополий обязаны сообщать по запросу потребителей адрес официального сайта и наименования официальных печатных изданий, где размещается информация. 

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 9 постановления № 939                                        в сфере железнодорожных перевозок раскрытию подлежит информация о ценах (тарифах) на работы (услуги) субъектов естественных монополий, в отношении которых применяется государственное регулирование, об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется регулирование в соответствии с Законом № 147-ФЗ, включая структуру основных производственных затрат на выполнение регулируемых работ (оказание услуг).

Суды обоснованно исходили из того, что общество, являясь субъектом естественных монополий, обязано соблюдать требования, установленные                         постановлением № 939.

Поддержав позицию службы о виновных действиях общества, квалифицируемых по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды правильно исходили из документально подтвержденного                       факта нераскрытия обществом по состоянию на 11.09.2019 информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности за 2015 – 2018 годы, а именно:                  не раскрыта годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность  и аудиторское                              заключение за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

Факт совершения обществом правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 25.09.2019, скриншотами из официального                       сайта общества в сети Интернет и документально обществом не опровергнут.

Суды верно указали, что вина общества заключается в непринятии                    исчерпывающих мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения. Доказательства невозможности соблюдения установленных законом правил и норм в силу чрезвычайных и иных непредвиденных обстоятельств,                               которые общество не могло предусмотреть при соблюдении той степени                                     заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела                                      не представлены. 

Ошибочные выводы судов о том, что согласно оспариваемому постановлению службы общество не разместило информацию о ценах (тарифах) на работы (услуги) субъектов естественных монополий, в отношении которых применяется                         государственное регулирование за 2015, 2016, 2017, 2018 годы не привели к                            принятию неправильных по существу судебных актов, поскольку как видно из                         материалов дела, общество привлечено службой к административной ответственности за нераскрытие по состоянию на 11.09.2019 информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности за 2015 – 2018 годы.

По факту нераскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности суды обоснованно учли пункт 2 приказа Федеральной службы по тарифам от 19.04.2011 № 158-Т «Об утверждении форм, сроков и периодичности раскрытия информации субъектами естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, а также правил заполнения этих форм», согласно                        которому указанная информация раскрывается не позднее 1 июля года, следующего                            за отчетным.

Вывод судов о соблюдении службой процедуры привлечения общества к административной ответственности основан на исследовании и совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц. Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса не истек.

При таких обстоятельствах суды сделали основанный на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам вывод о том, что служба правомерно привлекла общества к ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды обсудили вопрос о возможности квалификации вмененного обществу правонарушения в качестве малозначительного, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной                         практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,                                                 и не усмотрели основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации                            об административных правонарушениях, а также основания для замены административного  штрафа предупреждением  (статья 4.1.1 Кодекса).

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы общества                             не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения                                  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,                                 законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической                               деятельности, а также защита охраняемых законом публичных                                                   интересов  общества.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении                             данного дела, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд  Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020                                                               и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020                                  по делу № А53-38327/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –                                                без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Судья      			                                                     		Т.Н. Драбо