АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4575/2024

город Саратов

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2024г. Полный текст решения изготовлен 18.09.2024г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Дом на Блинова» (ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженность в сумме 705 662,40 руб. по оплате поставленного природного газа  по договору поставки газа № 46-5-101310/23 от 30.12.2022 за ноябрь-декабрь 2023 года,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 021 руб.  

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»- ФИО1 по доверенности № 46-04-8796д от 12.08.2024  

От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом на Блинова»-  не явились, извещены надлежащим образом.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дом на Блинова», Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате поставленного  природного газа по договору поставки газа от 30 декабря 2022 года № 46-5-101310/23 за  

сентябрь-декабрь 2023 года в размере 1 502 149,83 руб., расходов по оплате государственной  пошлине в размере 28021,00 руб.  

 В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования, в порядке  положений статьи 49 АПК РФ на день рассмотрения дела в суде просит взыскать с Ответчика  задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30  декабря 2022 года № 46-5-101310/23 за декабрь 2023 года в размере 417 081,54 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28021,00 руб.  

Судом приняты уточнения исковых требований. 

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  представители присутствовали в судебном заседании.  

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил доказательства частичного погашения  задолженности.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 03.09.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163  АПК РФ до 09-36 17.09.2024г. После перерыв судебное заседание было продолжено.  

 Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа   № 46-5-101310/23 от 30.12.2022.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство  

поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его  

оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги  

по транспортировке газа, в согласованных объемах. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору  поставки газа № 46-5-1013110/23 от 30.12.2022 г. природный газ, что подтверждается  представленными Истцом в материалы дела счетами-фактурами актами поданного - принятого газа за период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. включительно.  

 В спорный период Истцом поставлен Ответчику природный газ на общую сумму  1 502 149,83 руб.  

 На день подачи иска данный природный газ оплачен не был. 

 На день рассмотрения дела в суде задолженность согласно уточненным исковым  требованиям составляет 417 081,54 руб. за декабрь 2023г.  

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве  поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора. Расчет  стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет -фактурах  и не оспаривается Ответчиком.  

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 15  числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.  

Ответчик не произвел оплату задолженности за потребленный природный газ за декабрь  2023г.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Материалами дела подтвержден факт поставки природного Истцом ответчику. 

Доказательств оплаты природного газа в сумме 416 081,54 руб. за декабрь 2023г. ответчиком  не предоставлено.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем  исковые требования в сумме 417 081,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В доказательства уплаты государственной пошлины Истцом представлены: 

п/п № 8757 от 01.04.2024г. на сумму 2596 руб.; п/п № 11305 от 13.04.2023г. на сумму  10 828,00 руб.(справка на возврат госпошлины от 18.08.2023г.);  

 платежное поручение № 34770 от 30.10.2023г. на сумму 11034,00 руб. 

 п/п № 11303 от 13.04.2023г. на сумму 3 563,00 руб.(справка на возврат госпошлины от  08.03.2023г.); а всего 28021,00 руб.  

 В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ  

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от  иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть  1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

 При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

 Как усматривается из материалов дела, частичное погашение задолженности  производилось Ответчиком после принятия искового заявления к производству судом.  

 На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 28021,00 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом  на Блинова», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН 

<

***>  задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30  декабря 2022 года № 46-5-101310/23 за декабрь 2023 года в размере 417 081,54 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28021,00 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Павлова