Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-175/2024

25 марта 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 25 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  в заседании представителя заявителя жалобы ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, представителя акционерного общества «Обороноэнерго» ФИО3, по доверенности от 09.01.2024, представителя Межмуниципального (межпоселенческого) ООО  «Энергокомплект» ФИО4 по доверенности от 13.02.2024, представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО5 по доверенности от 10.11.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение от 08.12.2023 по делу № А73-5081/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межмуниципальному (межпоселенческое) обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 148 366,37 руб.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межмуниципальному (межпоселенческому) обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – МООО «Энергокомплект») о взыскании 146 559,47 руб. неосновательного обогащения,  1 806,90 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 31.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО»).

Определением от 06.06.2023 суд перешел к рассмотрению спора в порядке общеискового судопроизводства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек акционерное общество «Оборонэнерго», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерство обороны Российской Федерации, Администрация муниципального района им. Полины Осипенко.

Решением от 08.12.2023 суд в удовлетворении иска ПАО «ДЭК» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ДЭК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. Истец указывает, что на территории муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края статусом гарантирующего поставщика не наделен. По заключенному  с гарантирующим поставщиком МООО «Энергокомплект» договору энергоснабжения № ДЭК-20-13/344 от 04.02.2016,  истец выступает как  потребитель ресурса, поэтому не обязан оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, владельцем которых является сетевая организация АО «Оборонэнерго».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

МООО «Энергокомплект» в письменном отзыве просит в жалобе отказать, ссылается на  согласование в договоре энергоснабжения № ДЭК-20-13/344 от 04.02.2016 точек поставки и приборов  учета, в том числе на КТПн «Полярная», и, соответственно на обязанность ПАО «ДЭК» оплатить потери до внесения изменений в договор дополнительным соглашением от 16.03.2022 (п. 8.1).

Министерство обороны Российской Федерации и ФКУ «ОСК ВВО» в письменных отзывах считают жалобу необоснованной,  согласны с выводом  суда о наличии у ПАО «ДЭК» статуса гарантирующего поставщика   и  об обязанности урегулирования отношений  с сетевой организацией и оплате в исковой период потерь.

АО «Оборонэнерго» в письменном отзыве указывает, что  осуществляет владение и пользование объектами электросетевого хозяйства на территории с. им. Полины Осипенко Хабаровского края на основании права собственности на данное имущество (линия электропередач ВЛ- 0,4 вК в/г «П.ОсипенкоЛзак»). Имеет статус сетевой организации на территории с. им. Полины Осипенко Хабаровского края и оказывает услуги по передаче электрической энергии (линия электропередач В Л-0,4 вК в/г «П.Осипенко-1зак») с 16.02.2022 по договору от 16.03.2022, заключенному с МООО «Энергокомплект», на оказание услуг по передаче электрической энергии № 36-ДЛВ-2022 от 01.01.2022, т.е. за пределами искового периода, указанного истцом в исковом заявлении к ответчику.

Администрация муниципального района им. Полины Осипенко в письменном отзыве с принятым судебным решением согласна, просит рассмотреть жалобу в  отсутствие представителя.

В судебном заседании 20.03.2024 представитель ПАО «ДЭК» настаивал на удовлетворении  жалобы и иска.

Представители АО  «Обороноэнерго», МООО «Энергокомплект», ФКУ «ОСК ВВО» поддержали свои правовые позиции, просили решение суда оставить без изменения.

Остальные участники спора в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 541, 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между МООО «Энергокомплект» (гарантирующий поставщик, продавец) и ПАО «ДЭК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения     от 04.02.2016 № ДЭК-20-13/344, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в интересах потребителей подведомственных Министерству обороны, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства продавца электрической энергии (мощности) по поставке электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки указан в Приложении №1 «Точки поставки электрической энергии (мощности) и измерительные комплексы».

Договорные объемы покупки электрической энергии и мощности на следующий год с помесячной детализацией на расчетный период заявляются покупателем не позднее 15 марта текущего года в формате Приложения №2 «Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности)» и Приложения №2.1 «Величины заявленной мощности». Заявленный покупателем договорный объем отпуска электрической энергии может быть изменен путем направления продавцу уведомления в срок, обеспечивающий получение такого уведомления покупателем не позднее, чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.

Согласно п. 4.1 договора № ДЭК-20-13/344 определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется по расчетным приборам учета, указанным в Приложении №1 «Точки поставки электрической энергии (мощности) и измерительные комплексы» к названному договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору расчетным измерительным прибором является прибор, установленный в КТПн «Полярная». Иные приборы, расположенные в конечных точках поставки, являются подучетными расчетному измерительному прибору.

Дополнительным соглашением № 6 стороны внесли изменения в договор № ДЭК-20- 13/344.  Согласно п. 1.1 договора с 16.02.2022 продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в интересах потребителей, подведомственных Министерству обороны, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства продавца электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по перечню точек поставки, указанных в Приложении № 1 «Точки поставки электрической энергии (мощности) и измерительные комплексы» за исключением потерь электрической энергии, возникающих в сетях АО «Оборонэнерго»».

В январе-феврале 2022 г. МООО «Энергокомплект» выставило ПАО «ДЭК» счета-фактуры на отпущенную электрическую энергию на общий объем объеме 102 587 кВт.

ПАО «ДЭК» выставленный объем оплатило, однако фактически потребленный объем электрической энергии конечными потребителями составил 86 638 кВт.

Полагая, что выставленный  к оплате  объем электрической энергии  в размере 16 049 кВт (102587 - 86638 = 16 049) является объемом фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, которые потребитель  не обязан  оплачивать, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим  иском о взыскании  с гарантирующего поставщика неосновательного обогащения и процентов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ПАО «ДЭК» статуса гарантирующего поставщика и об обязанности по спорному договору энергоснабжения урегулирования отношений  с сетевой организацией и, соответственно,  об обязанности оплатить потери в исковой период до определения тарифов сетевой организации.

Между тем,  судом первой инстанции не учтено следующее.

По заключенному  с МООО «Энергокомплект» как с гарантирующим поставщиком (продавцом) договору энергоснабжения № ДЭК-20-13/344 от 04.02.2016,  ПАО «ДЭК»  выступает как потребитель ресурса в интересах потребителей подведомственных Министерству обороны, на территории муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Сетевая организация АО «Оборонэнерго» указывает, что владеет и пользуется объектами электросетевого хозяйства на территории с. им. Полины Осипенко Хабаровского края на основании права собственности на данное имущество (линия электропередач ВЛ- 0,4 вК в/г «П.ОсипенкоЛзак»). Вышеуказанное имущество ранее было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бочинская квартирно-эксплуатационная часть». В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 № 1316, недвижимое и движимое имущество Министерства Обороны Российской Федерации было закреплено в хозяйственное ведение ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота». Далее, приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 № 1446 ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» было преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть». Этим же приказом утвержден состав имущественного комплекса Министерства обороны Российской Федерации, подлежащего приватизации. Таким образом, считает, что право собственности  на  объекты ЭСХ перешло к ОАО «28 Электрическая сеть» в порядке приватизации. Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011  № 1521 ОАО «28 Электрическая сеть» приняло в безвозмездное пользование имущество, в том числе объекты электросетевого хозяйства. 31.08.2011 ОАО «28 Электрическая сеть» прекратило деятельность путем присоединения к ОАО «Оборонэнерго». В связи с тем, что права и обязанности ОАО «28 Электрическая сеть» перешли к АО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства, АО «Оборонэнерго» считает себя собственником недвижимого и движимого имущества, собственником которого до 31.08.2009 являлось ОАО «28 Электрическая сеть».

На основании указанных документов Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края АО «Оборонэнерго» были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на период с 16.02.2022 по 31.12.2027 (постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.02.2022 №4/11) и тарифы для взаиморасчетов с МООО «Энергокомплект» на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии на 2022-2027 годы (постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.02.2022 №4/18). В связи с чем, АО «Оборонэнерго» приобрело статус сетевой организации на территории с. им. Полины Осипенко Хабаровского края и оказывает услуги по передаче электрической энергии (линия электропередач В Л-0,4 вК в/г «П.Осипенко-1зак») с 16.02.2022.

16.03.2022 между АО «Оборонэнерго» и МООО «Энергокомплект» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 36-ДЛВ-2022 от 01.01.2022.  Согласно п.8.1 (в редакции протокола разногласий от 16.03.2022)  договор вступил в силу с 16.02.2022, т.е. с момента утверждения органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (мощности).

16.03.2022 между АО «Оборонэнерго» и МООО «Энергокомплект» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях № 64- ДЛВ-2022 от 16.02.2022.

В силу п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно п. 5 ст. 41 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты урегулирован Правилами № 861, п. 50, 51 которых предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Поскольку истец на территории муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края статусом гарантирующего поставщика не наделен, по заключенному  с гарантирующим поставщиком МООО «Энергокомплект» договору энергоснабжения                         от 04.02.2016 № ДЭК-20-13/344  выступает как  потребитель ресурса, у суда первой  инстанции  отсутствовали  основания считать, что ПАО «ДЭК» должно было самостоятельно урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, и оплачивать потери.

Заключение сторонами дополнительного соглашения № 6 к договору от 04.02.2016   № ДЭК-20-13/344 о том, что потребитель с  16.02.2022   обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за исключением потерь электрической энергии, возникающих в сетях АО «Оборонэнерго», не является основанием считать, что ПАО «ДЭК» обязано было урегулировать отношения  с сетевой организацией и оплачивать потери. Такого условия договор от 04.02.2016   № ДЭК-20- 13/344 не содержит.

Наличие у ПАО «ДЭК» статуса гарантирующего поставщика по заключенным договорам и контрактам на других территориях, не  является основанием  возлагать обязанность по оплате потерь, возникших в  объектах электросетевого хозяйства на территории муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Таким образом, МООО «Энергокомплект» как гарантирующий поставщик, обязанное было урегулировать отношения  с сетевой организацией   на территории муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, необоснованно выставил счета потребителю на объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, которые потребитель  не обязан  оплачивать.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, а также  уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что исковые требования заявлены обоснованно, следует признать, что требование ПАО «ДЭК» о взыскании с МООО «Энергокомплект»  146 559,47 руб. неосновательного обогащения и 1 806,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 31.03.2023 по день фактической оплаты долга суду первой инстанции следовало удовлетворить.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2023 по делу № А73-5081/2023 следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Судебные расходы распределить в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2023 по делу № А73-5081/2023 отменить.

Взыскать с межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682380, Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им П.Осипенко, ул. Амгуньская, 62) в пользу у публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690091, 

<

...>) 148 366,37 руб., в том числе 146 559,47 руб. неосновательного обогащения, 1 806,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 31.03.2023 с продолжением начисления процентов, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину за подачу иска в размере 5 450,99 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 549,01 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.03.2023 № 6041.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

Т.Д. Козлова