ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40344/2018

Дело № А40-44216/18

г. Москва

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е.,  Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СО.Партнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года по делу № А40-44216/18, принятое судьей Паньковой Н.М., 

по иску АО "КЕРАМО" к ООО "СО.ПАРТНЕР" 

о взыскании денежных средств.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08 июля 2018. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "КЕРАМО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СО.ПАРТНЕР" о взыскании основного долга в размере 35 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 06.03.2018 г. в сумме в размере 1 725 787 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года по делу № А40-44216/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, , 16.02.2015 г. между АО "КЕРАМО" (залогодатель) и ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" (залогодержатель) был заключен договор залога в обеспечение обязательств ООО "СО. Партнер" по Кредитному договору от 08.05.2014 № КД-30/0805 на сумму 35 000 000 рублей со сроком погашения 30.04.2016 г. с уплатой 21 % годовых (пункт 1.1. договора залога с учетом дополнительного соглашения от 'l6.07.2015 г.).

В обеспечение обязательств ООО "СО. Партнер" по указанному договору в залог банку истцом был передан земельный участок кадастровый номер 50:26:191416:53, площадью 10 712 кв.м., местонахождение: Москва, пос. Первомайское, близ дер. Пучково, АО "КЕРАМО".

24.12.2015 г. АО "КЕРАМО", ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС", ООО "СО. Партнер" заключили соглашение об отступном, согласно которому в собственность ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" в счёт исполнения обязательств ООО "СО. Партнер" по Кредитному договору от 08.05.2014 № КД-30/0805 в размере 35 000 000 рублей должником передается следующее имущество: Земельный участок кадастровый номер 50:26:191416:53, площадью 10 712 кв.м., местонахождение: г. Москва, пос. Первомайское, близ дер. Пучково, АО «КЕРАМО» по определённой сторонами стоимости 18 000 000 рублей; Здание распределительной трансформаторной подстанции с питающими кабельными линиями, общей площадью 170 кв.м., инв. №145:049-16380, расположено по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, близ дер. Пучково, кадастровый (условный) номер 50-50-26/056/2005-303 по определённой сторонами стоимости 50 000 000 рублей.

Следовательно, в пользу банка ООО КБ "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" истцом передано имущество на сумму 68 000 000 рублей в счёт погашения долга ООО "СО. Партнер" перед банком   на сумму 35 000 000 рублей.

Согласно п. 1.5 Соглашения об отступном у ООО "СО. Партнер" возникло обязательство АО "КЕРАМО" в сумме 35 000 000 рублей со сроком гашения до 30.07.2017 г.

Вместе с тем, согласно движению денежных средств по расчетным счетам предприятия, в безналичном порядке перечисление указанной суммы в адрес АО "КЕРАМО" не производилось. Документы о прекращении данного обязательства ООО "СО. Партнер" перед 'КЕРАМО" по иным основаниям также отсутствуют.

Итого сумма задолженности ООО "СО. Партнер" перед АО "КЕРАМО" составляет 35 000 000   руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 06.03.2018 г.   составляет 1 725 787,68 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года по делу № А40-44216/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                              М.Е. Верстова                                                          

 

                                                                                                           Б.В. Стешан 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.