АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18147/2019

г. Тюмень

29 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308890123200036, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2016) о взыскании убытков по договору доставки груза в пункт назначения от 03.09.2018 № П-3-03/09 в размере 290 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПЕЦГРУЗСЕРВИС», без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРБА» (далее - ответчик) о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора доставки груза в пункт назначения от 03.09.2018 № П-3-03/09 в размере 290 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.  

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 15 ГК РФ мотивированы причинением истцу убытков, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора доставки груза в пункт назначения от 03.09.2018 № П-3-03/09.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Транспортная компания «СПЕЦГРУЗСЕРВИС».

Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 800 000 руб., определением от 21.10.2019 указанное заявление в порядке под. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В этом же определении суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 03.12.2019, выполнить следующие действия: истцу направить исковое заявление с приложенными документами в адрес третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; ответчику и третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Во исполнение определения суда 15.11.2019 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, 03.12.2019 от третьего лица поступили дополнения к отзыву. 

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом № 62505240070016 с отметкой почтового отделения «Возврат по иным обстоятельствам».

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения» № 62505240070023, № 62505240070030, в том числе по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (626150, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 62Е, квартира 29) . Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске и выписке из ЕГРЮЛ, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Третье лицо, извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения» 62505240070030.

Решение в виде подписания судом резолютивной части принято 16.12.2019 года. Указанное решение размещено 17.12.2019 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети "Интернет". Заявление об изготовлении мотивировочной части решения в пределах установленного законом срока не поступало.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03.09.2018 между ООО «Верба» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор доставки груза в пункт назначения № П-3-03/09, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства своим флотом доставить вверенный ему заказчиком груз (контейнера) по маршруту г. Лабытнанги – п. Гыда и выдать его получателю в количестве, подтвержденном транспортной накладной, а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора. В соответствии с п. 1.2 договора ориентировочный объем груза для перевозки – 10 контейнеров (далее - единиц). Из пунктов 2.2.1., 2.2.3  следует, что исполнитель обязан предоставлять флот для погрузки в технически исправном состоянии с документами, отвечающими санитарным, пожарным и экологическим требованиям. Предоставлять в течение месяца заказчику подлинные акты выполненных работ, акты выгрузки, подписанные грузополучателем.

Согласно п. 2.3 договора прием груза от заказчика и сдача его грузополучателю производится по осадке судна и транспортными накладными, что фиксируется в акте погрузки (разгрузки), который подписывается сдающей стороной и принимающей стороной. Вес груза определяются по осадке согласно Инструкции по загрузке и разгрузке серийных несамоходных сухогрузных судов.

В разделе 3 договора сторонами определен порядок расчетов: оплата за перевозку груза по маршруту: г. Лабытнанги - п. Гыда составляет 240 000 рублей за одну единицу груза (модуль, блоки, контейнера), НДС нет (п. 3.1. договора). Форма оплаты: предоплата 100% согласно заявленного тоннажа по выставленному счету с момента подписания договора в течение 3-х банковских дней (п. 3.2. договора). В случае просрочки платежа более 10 банковских дней после выставления счета – фактуры, исполнитель выставляет пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.3. договора).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что убытки, возникшие у заказчика в связи с утратой или недостачей груза по вине исполнителя, компенсируется исполнителем путем возмещения в натуре груза того же качества в течение 30 дней с момента обнаружения утраты, недосдачи груза, либо оплатой денежными средствами по согласованной сторонами цене на дату оплаты с возвратом соответствующей провозной платы.

Документы о причинах не сохранности груза (коммерческий акт, акт общей формы и т.д.), подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельствами, которые могут служить основанием для ответственности исполнителя, либо заказчика. 

Указанный договор был заключен в рамках исполнения договора заявки от 25.08.2018, подписанной между третьим лицом ООО «Транспортная компания «СПЕЦГРУЗСЕРВИС» (грузоотправителем) и ИП ФИО1 (перевозчиком), в соответствии с которым грузоотправитель поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по оформлению разрешительных документов на перевозку груза, доставке его в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, за согласованное обеими сторонами стоимость перевозки. Перевозчик обязалась осуществить доставку груза в количестве 10 единиц, из которых: 7 единиц блок контейнеров, 2 единицы емкости и 1 единица 20 фут. Контейнер, по маршруту г. Лабытнанги - п. Гыда, стоимость одной перевозки – 2 600 000 рублей без НДС. Неотъемлемыми условиями договор-заявки являются: за техническое состояние и наличие всех необходимых на машину документов для перевозки груза несёт ответственность Перевозчик. Перевозчик отвечает за пропажу груза, недостачу или повреждение во время перевозки. Для чего имеет право застраховать груз за свой счет. Перевозчик несёт полную ответственность за распределение груза по осям при погрузке. Груз не должен оставаться без присмотра в течение перевозки в любое время. При принятии груза к транспортировке водитель обязан произвести осмотр внешнего состояния груза, в случае претензий к внешнему виду, сделать соответствующие отметки в Транспортной накладной и Товарно-транспортной накладной (ТТН) и Транспортной накладной (ТН) или CMR. Водитель обязан проверить правильность оформления документов на груз на погрузке и отметить в путевом листе время прибытия автомобиля на загрузку и выгрузку, заверенную подписью и печатью ответственного лица. В случае каких-либо отклонений от заявки на месте связаться с Экспедитором. При сдаче груза грузополучателю, Перевозчик, в лице водителя, обязан поставить соответствующую отметку о сдаче груза в ТТН и ТН, CMR в графе о получении груза. Поставить время и дату сдачи груза и заверить эти данные печатью грузополучателя и подписью ответственного лица. Контроль правильности оформления документов при погрузке/разгрузке лежит на Перевозчике. Свободное время на погрузку, разгрузку в России 8 часов, далее простой 1000 рублей/сутки. В случае любых задержек в пути, Перевозчик обязан в кратчайшие сроки проинформировать Экспедитора. В случае, если получатель не может выгрузить груз или изменяет место разгрузки Перевозчик обязан получить письменное подтверждение на это изменение от Экспедитора. В случае, если возникают какие - либо дополнительные условия или изменения, отличные от указанных в данном Договоре, Перевозчик так же должен получить от Экспедитора письменное разрешение на эти изменения. Любые дополнительные расходы Перевозчика, возникающие при выполнении данного заказа по вине Грузоотправителя, должны быть документально подтверждены.  Информация, указанная в заявке, является коммерческой тайной (персональные данные, стоимость вознаграждения Перевозчика, адреса загрузки/выгрузки). За разглашение коммерческой тайны третьим лицам и несанкционированный выход Перевозчика на Заказчика, Экспедитор оставляет за собой право удержать 20% от стоимости вознаграждения Перевозчика, если подтвердит данный факт документально (письмом от Заказчика или иным документом). За не подачу, а/м на место загрузки штраф в размере 0,5% от стоимости рейса, если Перевозчик не уведомил Экспедитора за 12 часов в письменной форме по электронной почте. За не предоставление груза штраф в размере 0,5% от стоимости рейса, если Экспедитор не уведомил Перевозчика за 12 часов в письменной форме по электронной почте. Перевозчик не имеет право удерживать груз, самостоятельно переадресовывать пункт выгрузки, без письменного согласия Экспедитора, все расходы по возврату/доставке груза возлагаются на Перевозчика. Все споры между сторонами в случае не достижения путем переговоров передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Стороны признают Юридическую силу настоящего Договора, заключенного при помощи факсимильной связи и электронной почты. Условия Договора обязательны к надлежащему исполнению обеих из сторон. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. Грузоотправитель обязуется предоставить вес необходимые условия для погрузки/разгрузки груза, обеспечить подъездные пути и при необходимости оплатить платную стоянку. Погрузочно-разгрузочные работы производятся Грузоотправителем собственными силами, если данная услуга не заказана у Перевозчика. Грузоотправитель обязуется информировать Перевозчика обо всех случаях переадресовок, перегрузов и непредвиденных обстоятельствах. Перевозчик при изменении первоначальных условиях договора, оставляет за собой право скорректировать стоимость предоставленных услуг. Ответственность сторон: Перевозчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз перед Экспедитором и Грузовладельцем. Привлечение к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, а также степень их вины не влияет на вид и размер ответственности Перевозчика. За просрочку платежей по настоящему Договору Перевозчик вправе предъявить Экспедитору требование об уплате неустойки в размере 0.01 % от причитающейся к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы.

Во исполнение условий договора была подписана транспортная накладная от 24.08.2018  № 61, в которой отражено: ООО «Рокотт Транс» (грузоотправитель), ООО «Озон-Монтаж» (грузополучатель), наименование груза: блок контейнера (оборудование электротехническое), емкости, блок контейнера (оборудование электротехническое) – 4 шт., емкость 2 шт., перевозчик ООО «ТК «СпецГрузСервис» (л.д.20-21), а также согласно данной транспортной накладной исполнитель принял к перевозке груз в количестве 6 штук, дата погрузки груза 07.09.2018. Более того, данные о количестве груза к перевозке также отражены в акте погрузки-выгрузки груза от 07.09.2018, дорожной ведомости от 07.09.2018 № 1, сдаточной ведомости от 07.09.2018 № 1, накладной от 07.09.2018 № 1 (л.д.22,23,24,25-26).

Из материалов дела следует, что на основании выставленного ответчиком счета от 05.09.2018 № 6, от 09.10.2018 № 68 на общую сумму 2 440 000 рублей (л.д.27,30), истцом произведена оплата в общем размере 1 480 000 рублей, исходя из фактически перевезенного груза в количестве 6 штук, что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2018 № 38 на сумму 1 000 000 рублей, от 07.10.2018 № 67 на сумму 440 000 рублей, от 09.10.2018 № 69 на сумму 40 000 рублей (л.д.28,29,31).

В последующем, как пояснило третье лицо в отзыве на иск, в процессе исполнения договора заявки с истцом от 25.08.2018, было выявлено, что груз перевезен частично в количестве 6 единиц, оставшиеся 4 единицы груза перевезены не были, перевозчик (ИП ФИО1) сослался на необоснованный отказ от принятых на себя обязательств контрагента со своей стороны, которому ИП ФИО1 поручила выполнение перевозки грузов. Претензией от 02.09.2019 № 106 ООО «Транспортная компания «СПЕЦГРУЗСЕРВИС» уведомило ИП ФИО1, что в связи с невыполнением объема перевозки в количестве 10 блоков модулей (контейнеров) по договору-заявке от 25.08.2018 № 25/08/18 по маршруту г. Лабытнанги - пос. Гыда, оплата будет произведена частично за вывезенный объем, исключая расходы и убытки в размере 290 000 рублей, (л.д.78).

По утверждению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора от 03.09.2018, выразившегося в перевозке согласованного груза в меньшем количестве, а именно вместо согласованных 10 единиц груза, груз был доставлен только 6 единиц, истцом понесены убытки в размере 290 000 рублей, предъявленные третьим лицом истцу.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2019 с требованием об оплате убытков в размере 290 000 рублей в срок до 16.09.2019 (л.д.45-46), что подтверждается кассовым чеком от 04.09.2019 (л.д.47). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. В соответствии с частью 1 ст. 67 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 N 24-ФЗ, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что 03.09.2018 между ООО «Верба» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор доставки груза в пункт назначения № П-3-03/09, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства своим флотом доставить вверенный ему заказчиком груз (контейнера) по маршруту г. Лабытнанги – п. Гыда и выдать его получателю в количестве, подтвержденном транспортной накладной, а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора. В соответствии с п. 1.2 договора ориентировочный объем груза для перевозки – 10 контейнеров.

Между тем, согласованный груз в количестве 10 контейнеров, был доставлен в меньшем количестве 6 контейнеров, оставшиеся 4 единицы груза перевезены не были, указанное обстоятельство подтверждается актом погрузки-выгрузки груза от 07.09.2018, дорожной ведомостью № 1 от 07.09.2018, сдаточной ведомостью от 07.09.2018 № 1, накладной № 1 от 07.09.2018, а также выставленным ответчиком счета от 05.09.2018 № 6 на сумму 2 400 000 рублей, а также претензий третьего лица к истцу. При этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, в договоре от 03.09.2018 в пункте 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность ответчика, согласно которой, убытки, возникшие у заказчика в связи с утратой или недостачей груза по вине исполнителя, компенсируется исполнителем путем возмещения в натуре груза того же качества в течение 30 дней с момента обнаружения утраты, недостачи груза, либо оплатой денежными средствами по согласованной сторонами цене на дату оплаты с возвратом соответствующей провозной платы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик принял на себя обязательство доставить груз по маршруту г. Лабытнанги - п. Гыда на основании договора доставки груза в пункт назначения от 03.09.2018 №П-3-03/09 в количестве 10  (единиц) контейнеров, а фактически груз был доставлен в количестве 6 единиц, факт недостачи спорного груза подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, виновным в недостаче груза, в связи с чем несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истцом доказано наличие всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, а также непредставление ответчиком возражений по размеру заявленных требований, по существу спора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 290 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, которое подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу нижеследующего.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 04.09.2019 № 04/09/19, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 08.10.2019 № 25, счет на оплату от 08.10.2019 № 86 на сумму 20 000 рублей, платежное поручение от 09.10.2019 № 210 на сумму  20 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей. 

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2016) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308890123200036, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2008) 290 000 рублей убытков, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Мингалева Е.А.