АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33735/2019

21 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АЛСИ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ПУЛЬСАР" (ИНН 

<

***>) о взыскании 74000 рублей,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

19.08.2019 ООО "ПУЛЬСАР" (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АЛСИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПУЛЬСАР"  о взыскании 74000 рублей. судебных издержек. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования с возражениями, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Оставляя ходатайство без удовлетворения, суд исходил из следующего. 

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

 В данном случае ответчик ссылается на необходимость рассмотрения дела в общем порядке в связи с тем, что у него имеются возражения относительно заявленных требований и рассмотрения дела в упрощенном порядке. 

Между тем, само по себе несогласие ответчика, не отнесено  к перечню поименованных  оснований для перехода. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке следует  отказать.

Возражения ответчика об отсутствии первичной документации, подтверждающей факт оказания  транспортных услуг, рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

04.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов № 04/09/2018, во исполнение которого в период с 01.01.2018 по 27.12.2018 истец осуществил перевозку грузов ответчика, сумма задолженности составляет 74 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за указанный период. 

Факт выполнения перевозок подтвержден представленными актами  оказанных услуг № 8 от 04.09.18, № 9 от 10.09.18, № 11 от 17.09.18, 3 13 от 20.09.18, № 14 от 22.09.18, № 15 от 24.09.18, № 16 от 26.09.18, № 17 от 05.10.18, № 18 от 12.10.18.

Частичная оплата подтверждена платежными поручениями № 168 от 05.09.18, № 203 от 19.09.18, № 224 от 25.09.18, № 229 от 01.10.18, № 308 от 15.10.18.

Доводы отзыва о том, что в деле отсутствуют первичные документы в подтверждение требований, не соответствует действительности. 

Утверждение ответчика о том, что в данном случае в качестве таковых следует признавать только транспортные накладные и заявки на перевозку груза, не принимается судом.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Факт выполнения обязательств по договору от 04.09.2018 подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг, частичной оплатой ответчика, актом сверки расчетов.

Иными словами, даже в отсутствие предоставленных заявок и накладных, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, оценив в совокупности представленные доказательства (ст. 71 АПК РФ). 

Так, ответчик признавал задолженность и производил оплату в отсутствие заявок и транспортных накладных, из чего следует, что согласованный в договоре порядок об оформлении заявок не соблюдался сторонами. 

Суд полагает, что фактически оказание услуг оформлялось иначе, чем предусмотрено договором, но это не исключает обязанность по оплате исполненного по нему.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика на основании ст. 110 АПКРФ. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для защиты нарушенных прав ООО "АЛСИ" (ИНН 

<

***>) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2019 с ФИО1, которым составлено и направлено в суд и ответчику исковое заявление.

Оплата услуг произведена в полном объеме – в сумме 10 000 руб., о чем представлена расписка исполнителя . 

 Согласно п.12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, цены иска, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объема фактически оказанных услуг,  суд считает заявленные судебные расходы разумными.

В то же время суд отказывает истцу в возмещении почтовых расходов, ввиду того, что они включены в цену договора об оказании юридических услуг (в отсутствие условий об обратном).

Так, согласно разъяснению п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

на основании ст. 309,310 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПУЛЬСАР" в пользу ООО "АЛСИ" 74 000 руб. основного долга, 10 000 руб. судебных издержек,  2960 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении требования о вызскании почтовых расходов отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Чураков