Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10934/2022

г. Рязань

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области(ОГРН:

<

***>; 391140, Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>)

к муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 391140, Рязанская область, Пронский район, р.п.Пронск, площадь Горького, д.1)

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки электрической энергии №237019  от  27.01.2022  за октябрь 2022 года в сумме 435000 руб.,  пени  в  сумме 616 руб. 14 коп. за период с 19.11.2022 по 22.11.2022,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК")  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Пронские тепловые сети"), к муниципальному образованию - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки электрической энергии  № 237019 от   27.01.2022  за  октябрь 2022 года в сумме 616139руб. 14 коп., пени в сумме 616 руб. 14 коп. за период с 19.11.2022 по 22.11.2022.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

14.03.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания основной задолженности до суммы 435000 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком с представлением подтверждающих платежных документов. Требование о взыскании пени в сумме 616 руб. 14 коп. оставлено истцом без изменения.

Заявление об уточнении размера исковых требований судом принято.  

К судебному заседанию от истца и ответчика (МКП "Пронский тепловые сети") в материалы дела поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые судом приняты.

От администрации заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От  МКП "Пронские тепловые сети" в материалах дела имеются отзывы, в которых ответчик  указал,  что не согласен с заявленными требованиями истца, поскольку предприятие  не имело возможности исполнить свои обязательства в срок в связи с блокировкой  счета по постановлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области от 25.11.2022.  Также МКП "Пронские тепловые сети" платежными поручениями № 223 от 15.02.2023 на сумму 100000 руб.,  № 224 от 16.02.2023 на сумму 100000 руб.,  №305 от 10.03.2023 на сумму 25000 руб. оплатило задолженность по контракту №237019 от 27.01.2022.

Из материалов дела судом установлено следующее: 27.01.2022 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №237019 (далее - контракт) , по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта). 

Согласно пункту 2.1.2 контракта поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении №1.1, 1.2, в объеме, указанном в пункте 1.6. настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 3.1.1. контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию ежемесячно за счет доведенных ему средств муниципального бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году. 

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) закреплен в разделе 5 контракта.

Оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежными поручениями заказчика, в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на заказчика. Расчетный период - календарный месяц. (п.5.2, 5.3, пп.5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4).

В соответствии с пунктом 8.1, настоящий контракт считается заключённым с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям контракта.

 Во исполнение условий контракта истец в октябре 2022 поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети")  электроэнергию  общей стоимостью 616139 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводной  ведомостью  электропотребления, актом приема-передачи электрической энергии и мощности, счетом-фактурой и счетом  от 31.10.2022.                                

 МКП "Пронские тепловые сети" принятую в указанном периоде электроэнергию в установленные контрактом сроки в полном объеме не оплатило, погасив часть задолженности только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем за предприятием числится задолженность в сумме 435000 руб.

Претензиями истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза-тельства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, ука-занных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии № 237019 от 27.01.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив МКП "Пронские тепловые сети" в октябре 2022 года  электроэнергию стоимостью 616139 руб. 67 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела сводной ведомостью электропотребления, актом  приема-передачи электрической энергии и мощности, счетом-фактурой  и счетом.  Ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") оплату принятой электроэнергии в установленные контрактом сроки не произвел, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в указанном размере.

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") выразил несогласие с заявленными требованиями истца, поскольку не имел возможности исполнить свои обязательства в срок в связи с блокировкой  счета по постановлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области от 25.11.2022.  

Указанный довод судом не принимается, поскольку блокировка счетов не является основанием для освобождения МКП "Пронские тепловые сети" от ответственности за неисполнение обязательств по контракту. 

В отзывах от 01.03.2023, 22.03.2023  МКП "Пронские тепловые сети" указывало, что платежными поручениями № 223 от 15.02.2023 на сумму 100000 руб.,  № 224 от 16.02.2023 на сумму 100000 руб.,  №305 от 10.03.2023 на сумму 25000 руб. оплатило задолженность по контракту №237019 от 27.01.2022.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу указанной статьи поставщику предоставлено право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. 

Согласно п.5.4 контракта при осуществлении расчетов по настоящему контракту заказчик в платежных документах обязан указывать номер и дату контракта, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж.

В платежных поручениях  № 224 от 16.02.2022 сумму 100000 руб. в назначении платежа указано "Оплата по контракту № 237919 от 27.01.2022 г. за июнь 2022г. сумма 100000-00";  № 305  от  10.03.2023  на   сумму 25000 руб.  в назначении платежа указано "Оплата по контракту № 237919 от 27.01.2022 г. за август 2022г. Сумма 25000-00".

В отзывах от 28.03.2023, 29.03.2023 истец указал, что данные денежные средства были распределены ПАО "РЭСК" в соответствии с назначением платежа. Каких-либо писем или уведомлений от МКП "Пронские тепловые сети" в адрес ПАО "РЭСК" о распределении данной оплаты не поступало. Перечисленные денежные средства  по платежному поручению № 223 от 15.02.2023 в сумме 100000 руб. с назначением платежа "Оплата по контракту №237019 от 27.01.2022г., дело А54-10934/22  от  27.12.2022г.  Сумма 100000-00" были засчитаны истцом за указанный период и учтены ПАО "РЭСК" в заявлении об уточнении размера исковых требований.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за МКП "Пронские тепловые сети" числится задолженность по контракту поставки электрической энергии № 237019  от  27.01.2022  за октябрь 2022 года в сумме 435000 руб.

Учитывая, что истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом; факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен; иных доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчик не представил, суд считает исковое требование о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в сумме 616 руб. 14 коп. за период с 19.11.2022 по 22.11.2022.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан соответствующим нормам права, возражений со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП"Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковое требование в части взыскания пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП"Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответст-венности с муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской об-ласти в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является муниципальное образование - Пронский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области. 

Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального образования- Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика- МКП"Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  задолженность   в   сумме  435000  руб., пени в сумме 616 руб. 14 коп. за период с 19.11.2022 по 22.11.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15335  руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

 

Судья                                                                                                              Л.И. Митяева