Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21574/2018

02 октября 2018 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Каргиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных  работ города Челябинска», ОГРН 1137448011470, г. Челябинск, к обществу  с ограниченной ответственностью «Связь строй сервис», ОГРН  1177456085180, г. Челябинск, о взыскании 249 719 руб. 57 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная  монтажная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Развитие» (далее – ответчик), о взыскании  задолженности по договору № 01-09/21 ВОЛС от 01.12.2017 за период с  01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 728 418 руб. 72 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по  30.06.2018 в размере 10 964 руб. 53 коп., всего 739 383 руб. 25 коп. (л.д.3- 5).  

В обоснование исковых требований истец сослался на положения  ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс, ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком договорного  обязательства по внесению платы за размещение кабеля связи, в результате  чего, образовалась спорная задолженность.  

По ходатайству истца, на основании ст. 49 АПК РФ судом принято  уменьшение исковых требований до 249 719 руб. 57 коп., из них,  задолженность за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 242 806 руб.  24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.03.2017 по 06.08.2018 в размере 6 913 руб. 33 коп. (л.д.61-62).  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.57, 72-73).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела между истцом (далее – исполнитель),  и ответчиком (далее – заказчик) подписан договор оказания услуг № 0109/21ВОЛС от 01.12.2017 (л.д.13-15), согласно п. 1.1 договора исполнитель  

обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор  наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности при  размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика:  волоконно-оптических линий связи (далее – имущество) по адресу: г.  Челябинск: согласно реестра адресного расположения опор (приложения   № 1 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в  соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать  оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в п. 2 настоящего  договора (п. 1.1 договора).  

Стоимость услуги при размещении на 1 опоре в месяц составляет 341  руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18% - 52 руб. 02 коп. (п. 2.1 договора).  

Из п. 2.2 договора стоимость услуги при размещении на 712 опорах в  месяц составляет 341,02 * 712 + 242 806 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18% -  37 038 руб. 24 коп. (п. 2.2 договора).  

Заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, в сумме указанной в п. 2.2 на  основании условий настоящего договора. Ежемесячно исполнитель  предъявляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ.  Допускается проведение предоплаты по настоящему договору на  основании счета, предъявленного исполнителем (п. 2.3 договора).  

Согласно п. 1.4 договора размещение кабеля осуществляется с  обязательным подписанием сторонами акта размещения кабеля в каналах  телефонной канализации (приложение № 1 к договору).  

Пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах  телефонной канализации не позднее 15-го числа текущего месяца путем  безналичного перечисления на расчетный счет общества (п. 3.2 договора).  

В п. 4.1 стороны определили, что договор вступает в силу с  01.01.2010 и действует до 31.11.2010.  

Согласно п. 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его  подписания и действует по 31.12.2018, но в части взаиморасчетов – до  полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на  каждый последующий год на тех же условиях, в случае если ни одна из  сторон не заявит в письменном виде о его расторжении продленным на  каждый последующий год на тех же условиях, в случае если ни одна из  сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30  календарных дней до окончания срока действия настоящего договора. При  расторжении настоящего договора по любым основаниям, стороны  оформляют акт сверки взаимных расчетов.  

К указанному договору сторонами согласован реестр адресного  расположения опор (л.д.16-17), акт по размещению имущества заказчика  на опорах наружного освещения от 01.12.2017 (л.д.18-19).  

В материалы дела представлены акты об оказании услуг №  АБ000145 от 28.02.2018 на сумму 242 806 руб. 24 коп. (л.д.21), №  АБ000249 от 30.03.2018 на сумму 242 806 руб. 24 коп. (л.д.22), №  АБ000363 от 30.04.2018 на сумму 242 806 руб. 24 коп. (л.д.23).  

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2018 по  28.02.2018 составила 242 806 руб. 24 коп. (л.д.60-62).  

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  истцом ответчику направлена претензия от 16.05.2018 с предложением о  добровольном перечислении задолженности (л.д.9), которая оставлена  адресатом без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства  по внесению платежей на сумму 242 806 руб. 24 коп. послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  на основании следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Правоотношения сторон возникли из договора размещения кабеля  связи в каналах телефонной канализации, который по своей правовой  природе является договором аренды сооружения – каналов телефонной  канализации истца для размещения и последующей эксплуатации кабелей  связи ответчика.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны  данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее  передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте,  подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

Оценив положения договора № 01-09/21ВОЛС от 01.12.2017, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый  договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует  требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта  аренды, размера арендной платы.  

Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд  также не усматривает, поскольку его содержание соответствует  положениям гл. 34 ГК РФ.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить  арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора  аренды и назначению имущества.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).  

Истец свое обязательство по договору в части передачи объекта  аренды исполнил, что подтверждается актом приема-передачи.  

Ответчик свое обязательство по договору в части внесения платежей  не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед  истцом за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 242 806 руб. 24 коп.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не  вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012   № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  

лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается  материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения  своих обязательств по внесению платежей, доказательств погашения  задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по  существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования  подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу  истца задолженность по арендной плате в сумме 242 806 руб. 24 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 06.08.2018 в  размере 6 913 руб. 33коп. (л.д.62).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным,  контррасчет не представлен.  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

При цене иска 249 719 руб. 57 коп. уплате в федеральный бюджет  подлежит государственная пошлина в размере 7 994 руб. 00 коп.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом  уплачена государственная пошлина платежным поручением № 3362349 от  03.07.2018 в размере 17 788 руб. 00 коп. (л.д.8).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  7 994 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 9 794 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь строй  сервис» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление  дорожных работ города Челябинска» задолженность в размере 242 806 руб.  24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 6 913 руб. 33коп., всего 249 719 руб. 57 коп., а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 7 994 руб. 00 коп.  

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Управление  дорожных работ города Челябинска» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9 794 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 3362349 от 03.07.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Т.В. Калинина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru