ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении судебного заседания

Дело № А56-122357/2024

19 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев ходатайство ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы о предоставлении документов для проведения экспертизы по делу А56-122357/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дачник СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 833,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 842 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 по делу № А56-122357/2024 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дачник СПб» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 926,33 руб. за период с 25.10.2024 по 31.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,21 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств по делу апелляционный суд назначил проведение судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы для ответа на вопросы: 1. Кем, самим Генеральным директором ООО «Дачник СПб» ФИО2 выполнена подпись на доверенности № 257 от 31.10.2024 или иным лицом? 2. Нанесен ли оттиск печати на доверенности № 257 от 31.10.2024 печатями ООО «Дачник СПб», оттиски которых представлены в качестве образцов сравнения?

Определением от 28.10.2025 производство по делу в связи с назначением экспертизы приостановлено в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.12.2025 от ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы поступило ходатайство о предоставлении дополнительных образцов подписей ФИО3, в том числе свободных (образцов, выполненных ранее оспариваемого документа), сопоставимых по пишущему прибору с исследуемым документом (штемпельная краска).

Для предоставления образцов сравнения, указанных в ходатайстве эксперта ФИО4, суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для предоставления образцов, необходимых для проведения экспертизы, в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 февраля 2026 года в 10 час. 30 мин. по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>.

Судья Н.С. Полубехина