АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«24» октября 2019 г.

Дело №А84-572/19

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018, личность удостоверена паспортом;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.09.2018 №6952/31/2-18, личность удостоверена служебным удостоверением;

третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, идентификационный код 05471081) в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (г. Севастополь, ИНН 

<

***>) к Правительству Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности,

установил:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – истец, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество – ТП-867, общей площадью 58,7 кв.м., 25.12.1982 года постройки, расположенное по адресу: г. Севастополь, с. П.Осипенко.

Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 06.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 21.10.2019 третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставили.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 21.10.2019, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 10.06.2019. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» является правопреемником открытого акционерного общества «ЭК «Севастопольэнерго», которое создано на основании Указа Президента Украины «О структурной перестройке в энергетическом комплексе Украины» от 04.04.1995 №282/95 и приказа Министерства энергетики и электрификации Украины от 31.08.1995 №168 «О создании Государственной акционерной энергетической компании «Севастопольгорэнерго» путем преобразования Государственного энергоснабжающего предприятия «Севастопольгорэнерго» в Государственную акционерную энергоснабжающюю компанию «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества, которая 11.11.1999 изменила свое наименование на открытое акционерное общество «ЭК «Севастопольэнерго», что подтверждается Уставом истца.

Согласно выписки из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 11.07.2018 в отношении Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе его основным видом экономической деятельности является «производство электроэнергии» (код 35.11), а также иным – «Ремонт электрического оборудования» (код. 33.14).

В результате приватизации к истцу перешли права на недвижимое имущество согласно утвержденному Министерством топлива и энергетики Украины перечню по состоянию на 01.06.1995, в том числе, здание трансформаторной подстанции ТП-867, 25 декабря 1982 года строительства, расположенные по адресу: г. Севастополь, с. П.Осипенко, Мамашай, очистные сооружения (пункт 361). 

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 29.08.2001 №1861-р принято решение об оформлении права коллективной собственности объектов недвижимого имущества вместе с передаточными устройствами (согласно прилагаемым к нему перечням), принадлежащие ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», предписано оформить свидетельства о праве коллективной собственности и произвести регистрацию права на недвижимое имущество вместе с передаточными устройствами.

Согласно предоставленным ГУПС «БТИ» письмом от 29.04.2019 №3394 по запросу суда материалам технической инвентаризации по ТП-867, очистные сооружения Мамашай, с. П.Осипенко в городе Севастополе, составленным 03.06.2004 указанное сооружение составляет площадь 58.7 кв.м. 

Решением Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 18.04.2018 №91/18-12066 отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 АПК РФ.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Таким образом, иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права.

По сведениям материалов технической инвентаризации по домовладению  по 18 км Качинского шоссе №2 в городе Севастополе по состоянию на 03.06.2004 спорная подстанция возведена в 1982 году.

Эксплуатация подстанции осуществлялась Государственным энергоснабжающим предприятием «Севастопольгорэнерго», которое преобразовано на основании Указа Президента Украины «О структурной перестройке в электроэнергетическом комплексе Украины» от 04.04.1995 в Государственную акционерную энергоснабжающюю компанию «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества, которая 11.11.1999 изменила свое наименование на открытое акционерное общество «ЭК «Севастопольэнерго». В настоящее время здание подстанции находится во владении ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе как правопреемника предприятия.

Согласно утвержденному Министерством топлива и энергетики Украины перечню по состоянию на 01.06.1995 Государственной акционерной энергоснабжающей компании «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества была передана спорная подстанция (№361 в перечне) в составе единого хозяйственного комплекса.

Письмом от 02.07.2001 №06/12-361 Министерство топлива и энергетики Украины подтвердило перечень недвижимого имущества и передающего оборудования, которое было передано в процессе корпоратизации согласно Указу Президента Украины от 15.06.1993 №210/93 в уставный фонд ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» и находилось на балансе компании по состоянию на 01.06.1995.

В материалы дела по запросу суда представлено письмо Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 05.03.2019 №19/1683 о том, что архивные сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют. 

Согласно материалам технической инвентаризации спорный объект обладает признаками капитальности, представляет собой здание, имеющее в основе железобетонный фундамент, стены из известняковых блоков, железобетонные перекрытия.

Право собственности правопредшественника истца на спорный объект возникло в результате приватизации, подстанция построена в период до введения в действие ГК РФ и ГК Украины и входила в производственный комплекс правопредшественника.

Настоящий иск направлен на подтверждение ранее возникшего, существующего права собственности, а не на возникновение этого права вновь.

Как отмечено выше, спорное здание трансформаторной подстанции построено в 1982 году, то есть в период до введения в действие ГК РФ и ГК Украины, закрепивших в понятие самовольно возведенного объекта. Поскольку спорное здание трансформаторной подстанции принадлежало государственному предприятию на момент его приватизации, оснований для отнесения зданий трансформаторных подстанций к самовольному строительству не имеется.

Балансовая справка от 02.03.2018 №207/0/2-18, подтверждает нахождение спорного объекта на балансовом учете истца в настоящее время. Предоставленные в материалы дела доказательства уплаты налога на имущество по спорному объекту, его содержание, подтверждают добросовестное отношение истца к нему как своему собственному.

Электрическая подстанция №13 состоит из сооружений и оборудования (ТП, КТП и прочее), которые не могут использоваться без защиты от воздействий внешней среды, и зданий. Объект недвижимого имущества (здания) и оборудование образуют в данном случае единое целое, изначально, с момента создания объекта – закрытой трансформаторной подстанции, предназначенное для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи.

Трансформаторы и те капитальные строения, в которых они размещены, представляют собой единое технологическое целое, поскольку раздельная эксплуатация здания трансформаторной подстанции и самого трансформатора как оборудования недопустимы (будет нарушен режим безопасной эксплуатации трансформатора), а потому недопустим и разрыв их юридической судьбы (принадлежности).

Приведенная правовая позиция согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение ВС РФ от 31 октября 2018 г. №308-ЭС18-17347, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 по делу №А32-37426/2017).

Включение в уставный капитал госпредприятия при его приватизации энергетического оборудования – трансформаторов предполагало передачу их в том виде, в каком они фактически функционировали на момент приватизации, то есть, вместе с капитальными строениями, специально возведенными для размещения и эксплуатации трансформаторов. Ответчиком не доказано наличие между ним и истцом арендных отношений по эксплуатации здания трансформаторной подстанции (заключение арендных соглашений, внесение платы за пользование зданием).

Ответчик также не представил доказательств того, что спорное здание подстанции не подлежало приватизации или было включено в перечень имущества, не подлежащего приватизации.

Доводы ответчика о несоблюдении порядка приватизации спорного имущества носят формальный характер и не опровергают доказательств истца: тезис о применении к правоотношениям по приватизации спорного имущества Закона Украины «О приватизации имущества государственных предприятий» от 04.03.1992 не обоснован, а неправомерность проведения процедуры корпоратизации предприятия истца не доказана. 

Указом Президента Украины от 15.06.1993 №210/93 «О корпоратизации предприятий» установлено, что корпоратизацией является преобразование государственных предприятий, закрытых акционерных обществ, более чем 75 % уставного фонда которых находится в государственной собственности, а также производственных и научно-производственных объединений, правовой статус которых ранее на был приведен в соответствие с действующим законодательством, в открытые акционерные общества.

При этом, учредителями открытых акционерных обществ, которые создаются согласно упомянутого Указа на базе общегосударственной собственности, со стороны государства являются органы, уполномоченные управлять этим имуществом: центральные органы государственной исполнительной власти, иные подведомственные Кабинету Министров Украины органы и областные государственные администрации. В рассматриваемом случае – Министерство топлива и энергетики Украины.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что учитывая объективную сложность получения истцом прямых доказательств (в том числе, минования более чем 25 лет, прекращение органов приватизации), судом принимается во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств, а также непредоставление ответчиком доказательств порока воли собственника на отчуждение имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

 Поскольку представитель истца ходатайствовал об отнесении судебных расходов по делу на сторону истца, расходы по оплате государственной пошлины судом не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Признать право собственности Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, идентификационный код 0547108,  филиал Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в городе Севастополе (г. Севастополь, ИНН 

<

***>)) на объект недвижимого имущества – здание трансформаторной подстанции «ТП-867», расположенное по адресу: г. Севастополь, с. П.Осипенко, Мамашай, очистные сооружения, - 1982 года постройки, общей площадью 58,7 кв.м.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина