ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29218/2017

г. Саратов

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «25» декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен                                «26» декабря 2018 года

  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2018 года по делу № А57-29218/2017 (судья Кузьмин А.В)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов,

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Волги», муниципальное унитарное предприятие «Водозабор», открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, акционерное общество «Оборонэнергосбыт», о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 15.01.2010 за ноябрь 2014 года в размере 1031189 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» - Подгорной Ю.А., по доверенности от 22.03.2018, ФИО2, по доверенности от 26.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 15.01.2010 за ноябрь 2014 года в размере 1 031 189 руб. 45 коп. 

            Определением суда от 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

            Определением суда от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов, муниципальное унитарное предприятие «Водозабор», город Ртищево, Саратовская область, открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», город Балашов, Саратовская область, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, акционерное общество «Оборонэнергосбыт», город Москва. 

            Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2018 года с акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 15.01.2010 за ноябрь 2014 года в размере 676 331 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15290 руб.  В остальной части иска отказано. 

            Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

  В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, отказывая во взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по объёму ОАО «Балашовская хлебная база» не учёл фактические обстоятельства дела и требования законодательства.

  Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, 15.01.2010 между АО «Облкоммунэнерго» (сетевая компания) и ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) заключен договор № 5525.

            Согласно пункту 2.1. договора поставщик осуществляет поставку электроэнергии в сети сетевой компании для компенсации потерь и предоставляет сетевой компании сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей минуя согласования сетевой компании. 

            В соответствии с пунктом 2.2. договора сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в соответствии с условиями договора. 

            Согласно пунктам 8.1. и 8.2. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Сетевая компания оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях в следующем порядке: 

            - до 10 числа расчетного месяца первый платеж в размере 30 % от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации  потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объема электроэнергии, 

            - до 25 числа расчетного месяца второй платеж в размере 40 % от стоимости электроэнергии, приобретаемой в текущем месяце в целях компенсации  потерь, рассчитанной с применением регулируемого тарифа и договорного объема электроэнергии, 

            - окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного поставщиком счета-фактуры с применением регулируемого и нерегулируемого тарифов за фактически сложившийся объем потерь электроэнергии в сетях сетевой компании в расчетном месяце. 

            Пунктами 8.3. и 8.4. договора предусмотрено, что расчет стоимости потерь электроэнергии в расчетном месяце производится поставщиком до 12 числа месяца, следующего за отчетным, на основании данных об объеме потерь, полученных от сетевой компании. Сетевая компания имеет право осуществлять проверку расчета нерегулируемого тарифа и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, произведенного поставщиком. 

            Расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется сетевой компанией в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода. 

           Порядок определения потерь определен сторонами в разделе 6 договора. 

            Согласно пунктам 11.1.-11.5. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24.00 часов 31 декабря 2010 г. в соответствии со ст. 425 ГК РФ действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 г. 

            Изменение условий договора производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных сторонами.  Сторона, получившая предложение об изменении либо расторжении договора обязана дать ответ другой стороне  не позднее 30 дней после получения предложения.

            В случае вступления в силу после заключения договора законов или  иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности сторон, установленные такими документами новые нормы обязательны для исполнения сторонами с момента их вступления в законную силу.  

            В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

            Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.          

            Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии. 

            Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

            Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861).

            Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. 

            В силу пункта 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. 

            Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 

            с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; 

           при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

            В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства истец представил акты первичного учета по точкам поставки, ведомости об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, акты снятий показаний приборов учета, сводные акты первичного учета. 

            Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № 1400720/48-5525 от 30.11.2014 с учетом произведенных корректировок на общую сумму 49 392 749 руб. 18 коп.

            Ответчик произвел частичную оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. Оставшаяся часть не была оплачена ответчиком на том основании, что между сторонами возникли разногласия по объему потерь. 

            В силу Правил № 442, Правил № 861 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:  

            - определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;  

            - установление факта перетока электроэнергии через электросети;  - определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;  

            - определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);  

            - определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;  

            - расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.  

            Количество электрической энергии, поступающей из электрических сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «Облкоммунэнерго», ежемесячно определяется по показаниям приборов учета и согласовывается сторонами в Актах первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», оформляемых на уровне структурных подразделений указанных сетевых организаций, а также в Сводном  акте первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», подписываемых на уровне управлений ПАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго».

            Как следует из материалов дела, в заявленный исковой период  - ноябрь 2014 года объем электрической энергии, поступивший из электрических сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «Облкоммунэнерго», составил 145 815 048 кВт*ч, о чем свидетельствуют подписанные без разногласий представителями ПАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго» Акты первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», оформленные на уровне структурных подразделений сетевых организаций, а также Сводный  акт первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго».

            При определении судом количества электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго» в ноябре 2014 года (полезный отпуск), судом установлено, что между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» имеются разногласия, которые могут быть отражены следующим образом:  

Период взыскания

В редакции ПАО «Саратовэнерго» (кВт*ч)

В редакции АО «Облкоммунэнерго» (кВт*ч)

В редакции ПАО «МРСК Волги» (кВт*ч)

Ноябрь  2014 г.

112 082 739

112 558 146

112 275 693

            Из материалов дела следует, что разногласия возникли по объему электрической энергии, переданной через электрические сети потребителям ПАО «Саратовэнерго» - физическим лицам: (Марксовский район, Пугачевский район, Балаковский район, Вольский район, Балашовский район, Ртищевский район, Аткарский район, Аркадакский район); по объему электрической энергии, переданной потребителям – юридическим лицам и приравненным к ним потребителям (Балашовский район: по объему электрической энергии, переданной потребителям ОАО «Хлебная база» Управление регистрационной службы по Саратовской области, ФГУГ УФСИН, ООО «Газпромраспределение», ООО «Трест реализации сжиженного газа», ОАО «Саратовоблгаз»,  ООО УК «Авиатор»; Ртищевский район: ИП ФИО3, ФГУП Почта России, МУП «Водозабор»).

Также между сторонами возник спор по транзиту электроэнергии в смежные с АО «Облкоммунэнерго» сетевые организации (ООО «Элтрейд»; ООО «Промэнерго»; ООО «Синтел»; ЗАО «НЭСК»; ООО «Поток»; ООО «СОПОТРОПТ»; ООО «СЭСК»; ООО «ПЭК»; ООО «ПЭС»; ОАО «Оборонэнерго»), а также по транзиту электроэнергии непосредственно в электрические сети ПАО «МРСК Волги», а также на объекты электросетевого хозяйства потребителей оптового рынка и потребителей, заключивших прямые договоры с ПАО «МРСК Волги» (ОАО «Оборонэнергосбыт; ООО «Магнитэнерго»; ООО «Русэнергосбыт»; ООО «Трансэнергопром»; ОАО «Атомэнергосбыт»). 

            Разногласия сторон по транзиту электрической энергии  в спорный период могут быть отражены следующим образом:

 

Период взыскания

Редакция ПАО «МРСК  Волги» (кВт*ч)

Редакция АО «Облкоммунэнерго» (кВт*ч)

Разница

(кВт*ч)

Ноябрь  2014 г.

9 534 404

9 564 185

29 781

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            В процессе судебного разбирательства по настоящему делу между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» были предприняты меры по урегулированию возникших разногласий по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» и в смежные сетевые организации в спорный период – ноябрь 2014 года.

            В результате мероприятий по урегулированию возникших разногласий сторонами были урегулированы все возникшие в спорный период разногласия по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» по сетям АО «Облкоммунэнерго» и в смежные сетевые организации, за исключением объема электрической энергии, переданной потребителю – ОАО «Хлебная база» (

<

...>).

            Принятые сторонами объемы электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» по сетям АО «Облкоммунэнерго» в ноябре 2014 года, после урегулирования возникших разногласий в процессе судебного разбирательства могут быть отражены следующим образом:

             - неоспариваемый объем полезного отпуска электрической энергии в ноябре 2014 года по сетям АО «Облкоммунэнерго» (принятый сторонами без разногласий)  составил 112 230 531 кВт*ч. (с учетом включения ПАО «Саратовэнерго» объема электрической энергии, отраженной АО «Облкоммунэнерго» в транзите по Краснокутскому району Саратовской области в ноябре 2014 года в размере 10 342 кВт*ч, в объем полезного отпуска по данному району в ноябре 2014 года в размере 10 342 кВт*ч; аналогично по Петровскому району Саратовской области - объем электрической энергии, отраженной АО «Облкоммунэнерго» в транзите по Краснокутскому району Саратовской области в ноябре 2014 года в размере 5 291 кВт*ч, ПАО «Саратовэнерго» включен в объем полезного отпуска по данному району в ноябре 2014 г. в размере 5 291 кВт*ч);

            - оспариваемый объем полезного отпуска электрической энергии в ноябре 2014 года по сетям АО «Облкоммунэнерго» составил 19 407 кВт*ч.

            Указанный спорный объем электрической энергии касается объема потребления электрической энергии в ноябре 2014 года потребителем ОАО «Хлебная база» (

<

...>).

            В обоснование расчета полезного отпуска по данному потребителю истец указал, что при определении объемов электрической энергии, переданной ОАО «Хлебная база» в ноябре 2014 года, ПАО «Саратовэнерго» сформировало объем по акту снятия показаний приборов учета в редакции потребителя, подписанному им за ноябрь 2014 года, за вычетом четырех субабонетов.

            Ответчик, в свою очередь, указал, что АО «Облкоммунэнерго» сформировало объем переданной электрической энергии по потребителю ОАО «Хлебная база» в ноябре 2014 года, на основании акта снятия показаний приборов учета потребителя, согласованного с сетевой организацией, за вычетом объема электрической энергии, потребленной тремя субабонентами ОАО «Хлебная база».

            Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции верно установил следующее.

            В соответствии с существующей схемой электроснабжения потребителя ОАО «Хлебная база», зафиксированной в Акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 09.01.2007 № 0049, оформленного между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Хлебная база», граница балансовой принадлежности определена следующим образом:

            - Ф. 36 на опоре ВЛ-10 кВ возле забора, в месте контактного соединения проводов ВЛ-10 кВ с проводами ОАО «Хлебная база»;

            - Ф. 20 в РУ-10 кВ ТП «Хлебная база № 43» болтовое соединение кабельных наконечников и их контакт. 

            Граница эксплуатационной ответственности сторонами определена следующим образом:

            - от контактных соединений проводов с проводами ВЛ-10 кВ от забора хлебной базы, электрическое оборудование ТП «Хлебная база № 43», внутренне электрическое оборудование – находятся на эксплуатации потребителя;

            - от контактных соединений жил кабеля КЛ-10 кВ, сам выключатель нагрузки, внутреннее электрическое оборудование ТП «Хлебная база № 43» находится на эксплуатации потребителя. АО «Облкоммунэнерго» несет ответственность за состояние контактных соединений на границе балансовой принадлежности с потребителем.

            Таким образом, АО «Облкоммунэнерго» принадлежит Ф. 36 от ПС «Хопер-1» ВЛ-10кВ до контактных соединений потребителя (ОАО «Хлебная база») и КЛ-10 кВ от Ф. 20 ПС «Хопер-1» до контактов присоединения к оборудованию потребителя в РУ-10 кВ ТП «Хлебная база № 43».

            Из материалов дела следует, что на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета ЦЭ 6823М № 3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 № 1205, заключенным между ПАО «Саратовэнерго» и ОАО «Хлебная база». 

            На основании данных указанного прибора учета сторонами ежемесячно формируется объем потребленной электрической энергии, из которого вычитается объем электрической энергии, потребленной субабонентами ОАО «Хлебная база».            

            К числу таких субабанентов относятся: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул.Шоссейная, дома № № 3,10, 10А, ул. Спортивная, дома № № 4, 6, 8, 22, частный жилой сектор по ул. Спортивная (10 л/с),  ИП ФИО4   

            Вычитаемый объем электрической энергии, потребленный субабанентами ОАО «Хлебная база», учитывается ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» в ведомостях об объемах переданной электрической энергии гражданам -  потребителям, юридическим лицам и приравненным к ним, а также в МКЖД.

            Судом установлено, что возникшие между истцом и ответчиком разногласия по объему потребления электрической энергии потребителем ОАО «Хлебная база» могут быть отражены следующим образом:

Период взыскания

Редакция ПАО «Саратовэнерго» (предъявлено к реализации, кВт*ч)

Редакция АО «Облкоммунэнерго» (предъявлено к реализации, кВт*ч)

Разница

(кВт*ч)

Ноябрь  2014 г.

73 918

93 325

19 407

            Из материалов дела следует, что разногласия между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» по объему потребленной электрической энергии в ноябре 2014 года потребителем ОАО «Хлебная база» в размере 19 407кВт*ч возникли в связи со следующим обстоятельствами.

            Из представленной в материалы дела схемы электроснабжения от ТП «Хлебная база № 43», принадлежащей ОАО «Хлебная база», расположенной по адресу: 

<

...>, от которой запитаны непосредственно сам потребитель - ОАО «Хлебная база», а также указанные выше субабоненты, следует, что, несмотря на установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета ЦЭ 6823М № 3167679, являющийся расчетным в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 № 1205,  ОАО «Хлебная база» в границе своих электрических сетей (внутри) установило еще один прибор учета – СА4У № 45531836 (последняя проверка данного прибора учета со стороны сетевой организации была осуществлена в 1961 г.). 

            При определении объема потребления электрической энергии за расчетный месяц, в том числе, за ноябрь 2014 года, потребитель – ОАО «Хлебная база» производит расчет с использованием как  прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и являющегося расчетным по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1205 (ЦЭ 6823М № 3167679), так и с использованием прибора учета, установленного потребителем до 1961 г. внутри собственных электрических сетей,  – СА4У № 45531836.

            Между тем, суд первой инстанции верно счёл, что показания прибора учета СА4У № 45531836  не могут приниматься к расчету объема электрической энергии, потребленной ОАО «Хлебная база» в соответствующий расчетный период, поскольку, во-первых, данный прибор учета не является расчетным, так как не включен в договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 1205, заключенный с ПАО «Саратовэнерго», а во-вторых, в силу отсутствия поверки данного прибора учета в установленном законом порядке в связи с истечением межповерочного интервала. 

            При этом судом установлено, что доступ к данному прибору учета у истца и ответчика отсутствует, вследствие чего проверить правильность начислений при формировании объема потребленной энергии за расчетный месяц у сторон отсутствует. 

            По изложенным основаниям суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что сведения об объеме потребленной электрической энергии, указанные ОАО «Хлебная база» в акте снятия показаний приборов учета за расчетные периоды, в том числе – в ноябре 2014 года, в редакции потребителя, носят искаженный и недостоверный характер, поскольку были сформированы ОАО «Хлебная база» с использованием ненадлежащего прибора учета - СА4У № 45531836, показания которого по изложенным выше основаниям не могут быть использованы в расчете объема электрической энергии, потребленной в соответствующий расчетный период.

            Таким образом, при формировании объема потребленной электрической энергии потребителем ОАО «Хлебная база» в соответствующий расчетный период надлежит руководствоваться данными, полученными с помощью прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Хлебная база», и включенного в договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 1205 между ПАО «Саратовэнерго» и ОАО «Хлебная база», а именно - ЦЭ 6823М № 3167679.  

            В связи с данными обстоятельствами суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отнесении разногласий в размере 19 407кВт*ч, возникших между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» при формировании объема потребления электрической энергии по ОАО «Хлебная база» в ноябре 2014 года, в объем полезного отпуска электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго», а не включаться в объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго».

            Таким образом, объем электрической энергии, переданный по сетям АО «Облкоммунэнерго» в ноябре 2014 года потребителям ПАО «Саратовэнерго» (полезный отпуск), составил 112 239 596 кВт*ч.

            Объем электрической энергии, переданный в смежные сетевые организации в ноябре 2014 года (транзит) составил 9 551 395 кВт*ч.

            Соответственно, объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в спорный период – ноябрь 2014 года, подлежащий оплате со стороны АО «Облкоммунэнерго», составил: 145 815 048 кВт*ч (объем входа в сеть) –112 239 596 кВт*ч (объем полезного отпуска) - 9 551 395 кВт*ч  (объем транзита) = 24 024 057кВт*ч. 

           Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в спорный период – ноябрь 2014 г. составила: 24 024 057кВт*чх 1,729830 руб. (цена за 1 кВт*ч) х 1,18 (НДС) = 49 037 890 руб. 73 коп.

            За спорный период – ноябрь 2014 года АО «Облкоммунэнерго» в счет оплаты стоимости потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в адрес ПАО  «Саратовэнерго» было перечислено 48 361 560 руб., что признается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

            Таким образом, суд первой инстанции приходит к верному выводу о том, что сумма задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 15.01.2010 за ноябрь 2014 года составила: 49 037 890,73 руб. (начислено) –48 361 559,73руб. (оплата) = 676 331 руб.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается.  

            Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 15.01.2010 за ноябрь 2014 года в размере 676 331руб., так как они подтверждены документами, представленными истцом и ответчиком в материалы дела, что соответствуют требованиям действующего законодательства. 

           В остальной части иска следует отказать. 

            Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

  Руководствуясь статьями  110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2018 года по делу №А57-29218/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиА. ФИО5

                                                                                                             С. В. Никольский