Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22648/2019

26 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     19 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено       26 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецкранмонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 299 700 руб., расходов на оплату услуг представителя 55 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкранмонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 1792 от 26.12.2018 в размере 2 299 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454012, 

<

...> (л.д. 52-53), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 59). 

04.09.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 60), согласно которому размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным и чрезмерным, просит снизить до 7 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между ответчиокм (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор № 1792 (л.д. 11-29), в соответствии с п. 1.1.,1.2. которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по замене рельсовых путей в 11 пролете Колесного цеха ПАО "ЧКПЗ", в соответствии с Техническим заданием - Приложении № 1 к настоящему Договору (далее по тексту - «Работы»), а Заказчик обязуется принять результат «Работ» и уплатить обусловленную Договором цену. Работы выполняются силами Подрядчика. Стоимость Работ определена абз. 1 п. 2.1 настоящего Договора и включает в себя все необходимые расходы Подрядчика.

Общая стоимость Работ является твердой и составляет 4 448 600 (четыре миллиона четыреста сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость Работ включает стоимость материалов, используемых и устанавливаемых Подрядчиком, все издержки и полное возмещение всех расходов Подрядчика, производимые им во исполнение обязательств по Договору, включая расходы на непредвиденные работы, а также вознаграждение за Работу Подрядчика, прочие работы и затраты, работы по устранению недостатков (дефектов), в том числе возникших в течение Гарантийного срока Все расходы и затраты, связанные с прибытием, проживанием, медицинским обслуживанием, питанием, транспортным обслуживанием персонала Подрядчика, несет Подрядчик. Обоснование стоимости Работ определяются Сторонами в смете (Приложение № 2), которая является неотъемлемыми частями настоящего Договора. Стоимость Работ и материалов является твёрдой. Предусмотренная Договором Общая стоимость работ и материалов может быть изменена только при условии согласия Заказчика (абз. 6 п. 1.4 настоящего Договора). Заказчик производит оплату Работ на расчётный счёт Подрядчика, указанный в разд. 15 настоящего договора, в следующем порядке: Оплата 2  224 300 (два миллиона двечти двадцать четыре тысячи триста) рублей осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной на штампе Заказчика на стр. 1настоящего Договора. Оплата выполненных и принятых Работ за вычетом аванса, указанного в п. 2.2.1 настоящего Договора, а также (в случае, предусмотренном в п. 2.2.3 настоящего Договора) завычетом всех штрафов, пеней, неустоек, прочих выплат, которые Подрядчик обязан заплатить Заказчику и которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящимДоговором, осуществляется в течение 10 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока выполнения работ, указанного в п. 3.1 настоящего Договора при одновременном соблюдении следующих обязательных условий: (1) составления Подрядчиком и (2) принятия Заказчикомсоответствующего акта выполненных Работ (форма КС-2), (3) составления Подрядчиком и (4) принятия Заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), (5) выставления Подрядчиком счёта-фактуры и (6) получения Заказчиком счёта-фактуры,оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации; (7) предоставления Подрядчиком комплекта исполнительной документации на выполняемые работы, (8) при условии предоставления и принятия уполномоченными представителями Сторонследующих документов в 3 (трех) экземплярах: Заключение о качестве ремонта; Планово-высотная съемка рельсового пути; Сертификат соответствия на применяемые материалы; Протокол/измерения сопротивления заземления рельсового пути. При невыполнении любого из указанных в настоящем абзаце условий оплата не производится до выполнения всех данных условий. В таком случае ответственность Заказчика за неоплату Работ по настоящему Договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются Подрядчиком Заказчику. Выполнение работ по настоящему договору без недостатков является обязательным условием для возникновения у Заказчика обязанности по окончательному расчёту в соответствии с настоящим пунктом Договора. В случае несоблюдения Подрядчиком данного обязательного для окончательного расчёта условия Заказчик имеет право на беспроцентную отсрочку окончательного расчёта по настоящему Договору на срок не менее 30 дней с даты устранения Подрядчиком нарушений своих обязательств по настоящему Договору (п.2.1.,2.2.1.,2.2.2. договора).  

Истцом, надлежащим образом были выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 4 524 000 руб. с НДС, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ № 6 от 11.02.2019 (л.д. 39-40). 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 299 700 руб. 00 коп., с учетом частичной предоплаты в размере 2 224 300 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 299 700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 2 299 700 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты работ, требования истца о взыскании 2 299 700 руб. 00 коп. задолженности  с ответчика является правомерным.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на договор на оказание юридических услуг о 30.04.2019 заключенный между ФИО2 (юрист) и ООО «Спецкранмонтаж» (клиент) (л.д. 41-42), в соответствии с п.1. которого Юрист обязуется оказывать Клиенту юридические услуги, связанные подготовкой к обращению в суд, составлением и подачей искового заявления от имени Клиента в арбитражный суд Челябинской области, а при необходимости участие в судебных заседаниях по иску Клиента к ПАО «ЧКПЗ» о взыскании с последнего суммы долга по акту выполненных работ № 6 от 11.02.2019 из договора подряда № 1792 от 26.12.2018, а Клиент обязуется принимать и оплачиивать оказанные услуги.

Юрист обязуется:оказывать услуги в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Р Ф: разработать правовую позицию но делу, провести анализ законодательства и судебной практики по спорным вопросам - подготовить исковое заявление, иные документы по делу, необходимые для рассмотрения искового заявления судом (претензии, приложения к иску и т.п.), консультировать Клиента по возможному исходу судебного процесса в суде; соблюдать строгую конфиденциальность при выполнении поручений Клиента и не допускать разглашения данных, полученных от Клиента. Клиент обязуется: предоставлять Юристу все необходимые для выполнения его обязанностей по настоящему Договору сведения и документы; в случае, необходимости выдавать доверенности Юристу или указанным им лицам; всемерно содействовать выполнению Юристом его обязанностей по настоящему Договору; возмещать документально подтвержденные расходы, понесенные Юристом в связи с выполнением его обязанностей по настоящему Договор): оплачивать услуги Юриста в соответствии с положениями настоящего договора: соблюдать строгую конфиденциальность при работе с Юристом по настоящему Договору, не допускать разглашения данных, полученных в процессе работы (п.2.1.,2.2. договора).

Вознаграждение Юриста: Клиент оплачивает услуги Юриста согласно п.3.3 настоящего договора. В стоимость услуг не включаются накладные расходы Юриста, связанные с выполнением поручений Клиента, кроме расходов, необходимых обычно для обеспечения нормальной работы Юриста. Указанные накладные расходы, а также необходимые для выполнения поручения командировочные и транспортные расходы оплачиваются Клиентом в размере фактически произведенных Юристом затрат. Порядок оплаты услуг Юриста по настоящему Договору: услуги по ведению дела Юристом в арбитражном суде 1-й инстанции оплачиваются в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора. Общая сумма договора в соответствии с приложением №1 составляет 155 000 (Сто пятьдесят пять) рублей (согласно подп. 14 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ указанные суммы для плательщиков юридических лиц НДС не облагаются), оплачивается Клиентом в зависимости от необходимости рассмотрения дела в судах 2-й и 3-й инстанций.

Между сторонами была подписана спецификация на оказание юридических услуг (л.д. 43), в соответствии с которой оказываются следующие услуги: подготовка искового заявления, иных документов по делу, необходимых для рассмотрения искового заявления судом, представление интересов Клиента в предварительном судебном заседании и в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Истец оплатил юридическую помощь на общую сумму 55 000 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру № 30 от 30.04.2019 (л.д. 44).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо, требующее такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность, то есть обосновать, какая сумма расходов, по его мнению, является по аналогичной категории дел разумной (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. 

Правовые положения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 21.12.2004 № 454-О, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 АПК РФ свидетельствуют о наличии права суда на определение степени разумности расходов по оплате услуг представителя и возможности их снижения в случае явного превышения разумных пределов. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. 

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая принципы разумности и соразмерности, а также то, что ответчик долг не оспаривает, объем совершенных действий по составлению искового заявления и участие в предварительном судебном заседании 04.09.2019 и судебном заседании 19.09.2019, считает уменьшить расходы до 15 000 руб.

Взыскание судебных расходов в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в настоящем деле судом первой инстанции на основе изучения и надлежащей оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, объема проделанной юридической работы, определена разумная сумма подлежащих возмещению судебных расходов. 

Исходя из того, что, сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, арбитражный суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, также считает заявленную сумму судебных расходов явно чрезмерной, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

Субъективное мнение сторон об объеме проделанной представителями работы и сложности дела не может учитываться судом в качестве основания для удовлетворения либо отказа в заявлении в полном объеме. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 34 498 руб. 50 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 443 от 17.06.2019 (л.д. 7). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецкранмонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

        Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкранмонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 2 299 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 498 руб. 50 коп.

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru