АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17516/2023

г. Ярославль

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ СЕРВИС» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ СЕРВИС» о внесении изменений в исполнительный документ.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 18.01.2024 года по делу А82-17516/2023 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 77 048 руб. 35 коп. долга, 3 082 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В заявлении истца указано, что в исполнительном листе серии ФС № 040512084 от 18.01.2024 допущена ошибка, а именно: в исполнительном листе наименование Ответчика указано ООО «ПРЕСТИЖ МЕРВИС», вместо ООО "УК "ЖКХ ПРЕСТИЖ".

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу частей 1 и 2 статьи 311 ГК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Оценив доводы истца и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые могли быть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) от 03 июня 2024 года № 040/22-08-000005 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 18.01.2024 года по делу N А82-17516/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание с участвующими в деле лицами на 29 июля 2025 года на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 225. 

Истцу – письменное согласие/возражение на замену ответчика на ООО «УК «ЖКХ Престиж» (ИНН 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова