АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11274/2023

05 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  предприниматель, ответчик)  о взыскании по договору аренды лесного участка земель лесного фонда № 5 от 10.08.2020 задолженности по арендной плате в доход федерального бюджета в размере 168 809 руб. 60 коп. по сроку оплаты на 15.07.2023, неустойки в доход республиканского бюджета  в размере 7 765 руб. 24 коп. по сроку оплаты на 15.07.2023 и взыскании досрочно арендной платы за два срока вперед на 15.08.2023 в размере 168 809 руб. 60 коп. и по сроку на 15.09.2023 в размере 168 809 руб. 60 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 07.11.2023 № 608 уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в доход федерального бюджета по договору аренды лесного участка № 5 от 10.08.2020 в размере  168 809 руб. 60 коп. по сроку оплаты на 15.07.2023, неустойку в доход республиканского бюджета  в размере  19 075 руб. 48 коп. по сроку оплаты на 15.07.2023.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2023 судебное заседание отложено на 04.12.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством  (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 5 от 10.08.2020 (далее – Договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 22044 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МОМР «Печора», ГУ Печорское лесничество, Левобережное участковое лесничество, кварталы: №№ 209-214, 219-224, 227-239, кадастровый номер: 11:12:0000000:56/91 (пп. 1, 2 Договора).

Срок действия договора составляет 49 лет, с даты государственной регистрации по 09.08.2069 (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора расчет арендной платы приведен в приложении № 4 к договору.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору (п. 2.4. Договора).

Согласно приложению № 4 в 2023 году арендатор вносит арендную плату в следующие сроки: 15.02., 15.03., 15.04., 15.05., 15.06., 15.07., 15.08., 15.09., 15.10., 15.11. по 168 809 руб. 60 коп.

По сведениям истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 168 809 руб. 60 коп. по сроку оплаты на 15.07.2023.

Претензионным письмом от 01.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.07.2023, а также  неустойку по день фактического внесения арендной платы.

Невыполнение требований претензии, послужило основанием для обращения Министерства в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.  65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      

Ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что заявленная ко взысканию арендная плата не соответствует размеру арендной платы, указанной в договоре аренды.

Вместе с тем, согласно приложению № 4 к договору арендная плата в 2023 году составляет 168 809 руб. 60 коп. в месяц. Приложение № 4 подписано ответчиком без возражений.

Как видно из расчетов арендной платы таковая изменяется с учетом индексации  ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, а именно  на основании постановления Правительства Российской Федерации  от 12.10.2019 № 1318, от 23.12.2022 № 2405. Такое изменение арендной платы соответствует договору и действующему законодательству.

Таким образом, возражения истца в данной части подлежат отклонению.

Также ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Возражения ответчика в данной части также не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеется претензионное письмо от 01.08.2023 исх. № 405, направленное по адресу регистрации Предпринимателя и полученное последним 30.08.2023 (согласно сведениям Почты России).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 168 809 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 19 075 руб. 48 коп. за период  с 17.07.2023 по 07.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 4.2. Договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 168 809 руб. 60 коп. задолженности и 19 075 руб. 48 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 637 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина