Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4677/2022

21 июля 2022 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 1, Пенза г., Пензенская область, 440007) 

к акционерному обществу "Птицефабрика "Башкирская" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Авдон с., Уфимский район, Башкортостан Республика, 450580)

о взыскании 3 254 344 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя,

от ответчика: ФИО3 – представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современная упаковка" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "Птицефабрика "Башкирская" о взыскании суммы 2 448 370 руб. 58 коп., в том числе 2 440 470 руб. 75 коп. - задолженность по договору поставки от 15.05.2020 № ПФБ-01/80 (в редакции доп. соглашений от 15.05.2022, № 1 от 25.11.2021, протокола разногласий от 18.05.2022) 7 899 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 29.03.2022 по 29.04.2022, а также пени, начисленные за период с 30.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца указывая на частичную оплату долга ответчиком и корректировку расчета пеней, заявил об увеличении исковых требований до суммы 2 578 690 руб. 23 коп., в том числе 2 550 000 руб. – долг, 28 690 руб. 23 коп. – пени, начисленные по состоянию на 12.07.2022. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято арбитражным судом.

Ценой иска по делу следует считать сумму 2 578 690 руб. 23 коп., в том числе 2 550 000 руб. – задолженность по договору поставки от 15.05.2020 № ПФБ-01/80 (УПД № 126 от 17.01.2022, № 151 от 18.01.2022, № 369 от 04.02.2022, № 416 от 08.02.2022, № 575 от 20.02.2022, № 600 от 22.02.2022), 28 690 руб. 23 коп. – пени, начисленные за период с 29.03.2022 по 12.07.2022, а также пени, начисленные за период с 13.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом принятого судом уточнения представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью.

Представитель ответчика не отрицает наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, вместе с тем не согласен с суммой начисленных пеней, указывая на мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Принимая во внимание согласие представителей сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Современная упаковка" (Поставщиком) и АО "Птицефабрика "Башкирская" (Покупателем) 15.05.2020 заключен договор поставки № ПФБ-01/80, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определены сторонами в договоре, а также в Спецификациях, являющихся приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями. В случае отсутствия Спецификаций наименование и количество товара определяются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10-12).

На основании раздела 4 договора и спецификаций расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки товара  на склад покупателя.

В рамках спорного договора поставщик поставлял покупателю товар на общую сумму 3 236 108 руб. 16 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается УПД № 5320 от 25.12.2021, № 5350 от 27.12.2021, № 5351 от 27.12.2021, № 5416 от 30.12.2021, № 5421 от 31.12.2021, УПД № 126 от 17.01.2022, № 151 от 18.01.2022, № 369 от 04.02.2022, № 416 от 08.02.2022, № 575 от 20.02.2022, № 600 от 22.02.2022, которые подписаны сторонами без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Ответчик, в свою очередь, оплатил товар частично в сумме 686 108 руб. 16 коп., в связи с чем в настоящее время истец числит за ним задолженность в сумме 2 550 000 руб. за поставленный товар по УПД № 126 от 17.01.2022, № 151 от 18.01.2022, № 369 от 04.02.2022, № 416 от 08.02.2022, № 575 от 20.02.2022, № 600 от 22.02.2022 (л.д. 46-51).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате полученного товара в сумме 2 550 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты товара на основании пункта 6.6 договора (в редакции протокола разногласий от 18.05.2020) истец начислил ответчику с учетом принятого судом уточнения пени на общую сумму 28 690 руб. 23 коп., начисленные за период с 29.03.2022 по 12.07.2022, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки за указанный период, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, в частности, неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пеней на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в сумме 274 руб. (период начисления с 29.03.2022 по 31.03.2022).

Требования о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день фактического погашения долга удовлетворению не подлежат, как поданные преждевременно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом правил распределения государственной пошлины, предусмотренных абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку размер государственной пошлины исходя из суммы обоснованной заявленных исковых требований (3 264 798,39) составляет 39 324 руб., а истец оплатил государственную пошлину в сумме 35 242 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В остальной части государственная пошлина в сумме 3 736 руб. подлежит взысканию с ответчика, а также 346 руб. - с истца непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН 

<

***>) сумму 2 550 274 руб.,  в том числе: долг - 2 550 000 руб.  и пени - 274 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 35 242 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Башкирская» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3736 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 346 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина