ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-15037/2022

«11» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «11» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Майнский р-н, р.п.Майна

о взыскании 75 612 руб. 24 коп.,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

- Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.10.2022, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Меридиан» о взыскании 75 612 руб. 24 коп., в том числе: 73 630 руб. 25 коп. – задолженность за потребленную в период с марта по апрель 2022 года электрическую энергию, 1 981 руб. 99 коп. – пени за период с 17.05.2022 по 23.09.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Ульяновск.

Кроме того, указанным определением суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств, истребовал у Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- сведения о проведенных проверках показаний индивидуальных приборов учета в 2022 году в квартирах МКД, находящихся в управлении в ООО «Промышленная группа Меридиан», поквартирно, с подписями собственников и данными прибора учета;

- сведения об инструментальной проверке (правильность учета) приборов учета в 2022 году в квартирах МКД, находящихся в управлении в ООО «Промышленная группа Меридиан», поквартирно, с подписями собственников и данными прибора учета;

- сведения об отсутствии собственников квартир МКД, в связи с их отбытием;

- сведения о среднемесячном потреблении электроэнергии за весь период               2022 года.

Указанным определением суд обязал ООО «Промышленная группа Меридиан», АО «Ульяновскэнерго» и АО «УСК» в лице РЭС Майнского района провести совместную проверку общедомовых счетчиков.

08.02.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2019 №344190ОДН в период с марта по апрель 2022 года, июнь 2022 года в сумме                 64 228 руб. 28 коп., пени за период с 17.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 1 981 руб. 99 коп.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом ходатайства об уточнении, представил в материалы дела письменные пояснения, дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела ходатайство, в котором просил:

1. приобщить к материалам дела отчеты АО «Ульяновскэнерго» по потребленным киловаттам за март-апрель 2022 года;

2. обязать АО «Ульяновскэнерго» произвести расчет киловатт по вышеуказанным недостаткам и выставить законную и обоснованную сумму за потребленную электроэнергию в местах общего пользования МКД, находящихся в управлении ООО «Промышленная группа Меридиан» за март-апрель 2022 года;

3. назначить и провести исследование документов специализированной организацией для установки количества потребления ОДН многоквартирные домами, находящимися в управлении ООО «Промышленная группа Меридиан» в период с 25.07.2021 по 25.01.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Указанным определением заявленные ответчиком ходатайства: об обязании АО «Ульяновскэнерго» произвести расчет киловатт и выставить законную и обоснованную сумму за потребленную электроэнергию в местах общего пользования МКД за март-апрель 2022 года; назначении исследования документов специализированной организацией для установки количества потребления ОДН многоквартирные домами, находящимися в управлении ООО «Промышленная группа Меридиан» в период с 25.07.2021 по 25.01.2023,  приняты к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 23.03.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил ходатайство, в котором просит:

1. обязать АО «Ульяновскэнерго» произвести перерасчет запотреблённую энергию потребителям, в квартиры которых был ограничендоступ для проведения проверки индивидуального прибора учетаэлектроэнергии и выставить данным потребителям начисление, согласнозаконодательства РФ, а именно выставить объем среднемесячногопотребления электроэнергии за март-апрель 2022 года.

2.            обязать АО «Ульяновскэнерго» с учетом вышеуказанного расчетапроизвести перерасчет потребления ОДН по многоквартирным домам,находящимся в управлении ООО «ПГ МЕРИДИАН».

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2023 судебное разбирательство отложено.

Указанным определением ходатайства ответчика об обязании АО «Ульяновскэнерго» произвести расчет киловатт и выставить законную и обоснованную сумму за потребленную электроэнергию в местах общего пользования МКД за март-апрель 2022 года; назначении исследования документов специализированной организацией для установки количества потребления ОДН многоквартирные домами, находящимися в управлении ООО «Промышленная группа Меридиан» в период с 25.07.2021 по 25.01.2023; обязании АО «Ульяновскэнерго» произвести перерасчет за потреблённую энергию потребителям, в квартиры которых был ограничен доступ для проведения проверки индивидуального прибора учета электроэнергии и выставить данным потребителям начисление, согласно законодательства РФ, а именно выставить объем среднемесячного потребления электроэнергии за март-апрель 2022 года, обязании АО «Ульяновскэнерго» с учетом вышеуказанного расчета произвести перерасчет потребления ОДН по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «ПГ МЕРИДИАН» оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании 03.05.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и  третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2019 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (ранее – Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Улъяновскэнерго», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Меридиан» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №34419ОДН, в соответствии с которым  Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №34419ОДН от 01.08.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №34419ОДН от 01.08.2019 истец в марте, апреле, июне 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму             73 730 руб. 25 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными №0000001892/3 от 31.03.2022, №0000002354/3 от 30.04.2022, №0000003654/3 от 30.06.2022, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора №34419ОДН от 01.08.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №34419ОДН от 01.08.2019 на дату подачи искового заявления  за март, апрель, июнь 2022 года составила 73 730 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за март, апрель, июнь 2022 года в сумме 64 228 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, по следующим основаниям.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), установлены обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.2022г. №92 "О внесении изменений в некоторые   акты   Правительства   Российской   Федерации   по   вопросам   предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", в Правила №124 внесены изменения, пункт 22 Правил №124 дополнен подпунктом б(3) следующего содержания:

- б(3)) плата за коммунальный ресурс, объем которого в расчетных периодах (расчетных месяцах) определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 21(1) настоящих Правил, подлежит корректировке по истечении календарного года или при прекращении договора ресурсоснабжения (далее - период корректировки) исходя из совокупного объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем за период корректировки, который определяется как разница между совокупным объемом коммунального ресурса, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета или среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период корректировки, и совокупным объемом коммунальной услуги и коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях в многоквартирном  доме,   подлежащим  оплате  потребителями  за  период  корректировки.

Корректировка производится в течение I квартала года, следующего за календарным годом, за который производится корректировка, а при прекращении (расторжения) договора ресурсоснабжения - в течение одного месяца с даты прекращения (расторжения) такого договора.".

Согласно подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124, с учетом диспозиции подпунктов "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в случае, когда предоставление коммунальной услуги по электроснабжению собственникам жилых помещений в МКД осуществляется ресурсоснабжающей организацией, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает величину Уодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Употр превышает Уодпу в текущем периоде.

Таким образом, указанными нормами установлена обязанность ресурсоснабжающей организации производить корректировку объемов подлежащего оплате коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в случаях, если  объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, превышает объем такого ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период, в следующем расчетном периоде, а также производить корректировку платы за потребленный Исполнителем объем коммунального ресурса при наличии по истечении календарного года разницы между совокупным объемом коммунального ресурса, определенным исходя из показаний общедомового прибора учета, и совокупным объемом коммунальной услуги и коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях в многоквартирном доме, подлежащим оплате потребителями за период корректировки. 

Иной порядок определения объема потребленного энергоресурса на общедомовые нужды в МКД, оборудованным общедомовыми (коллективными) приборами учета, Правилами не предусмотрен. 

Из представленных пояснений истца следует, что АО «Ульяновскэнерго» 31.01.2023 произвело корректировку платы за потребленную ответчиком за истекший 2022г. электрическую энергию, в том числе, за март, апрель, июнь 2022 года.

Таким образом, суд признает уточненный расчет истца обоснованным.

Доказательства, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме           64 228 руб. 28 коп. законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 1 981 руб. 99 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления N 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного Постановлением N 497, финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца) возникновения задолженности, с учетом общего принципа юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте государственными предприятиями и иными юридическим лицами, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени  за период с 17.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 1 981 руб. 99 коп. удовлетворению не подлежат.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме           376 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за март, апрель, июнь 2022 года в сумме 64 228 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 569 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 376 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин