АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7487/2017

19 октября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017.     

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2017. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Щигровского акционерного общества «Геомаш» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект»

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 495600 руб., пеней в сумме 49560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13903 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2017;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Щигровское акционерное общество «Геомаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 495600 руб., пеней в сумме 49560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13903 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, Щигровское акционерное общество «Геомаш», расположенное по адресу: 306530, 

<

...> корпус 54, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.1998, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройпроект», расположенное по адресу: 614015, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (Поставщик) и Щигровским акционерным обществом «Геомаш» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 29 от 03.03.2017, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, по ценам и в сроки, указанные в счетах, спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка продукции по Договору производится по ценам, согласованными Сторонами согласно п. 1.1. раздела 1 Договора.

В силу п. 2.2 Договора оплата за продукцию, поставляемую по Договору проводится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок и порядок оплаты Товара устанавливается в счетах или спецификациях, согласованной Сторонами.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что условия поставки по согласованию Сторон: самовывоз Покупателем со склада Поставщика за счет Покупателя или доставка Товара транспортной компанией.

В соответствии с п. 3.2 Договора Поставщик поставляет (передает транспортной компании) продукцию в сроки оговоренные в счетах или спецификациях. Датой поставки считается дата подписания представителем Покупателя либо представителем транспортной компании, осуществляющей доставку Товара.

Согласно п. 5.1 Договора за просрочку выполнения обязательств по Договору Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости продукции.

Если в претензионном порядке споры, разногласия и требования урегулированы не были, они предаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 6.2 Договора).

Согласно Спецификации № 1 от 29.03.2017 к Договору поставки № 29 от 03.03.2017 Поставщик поставляет Товар - гидравлический перфоратор ГПР-1 в количестве 1 штука по цене 840000 руб. (без учета НДС) на общую сумму 991200 руб. (в том числе НДС (18%) 151200 руб.).

В соответствии с п. 2 Спецификации Товар должен быть изготовлен и отгружен в течение 15 календарных дней после вступления в силу Спецификации №1 и перечисления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 3 Спецификации Товар должен быть оплачен следующим образом: предоплата 50% от общей стоимости Товара, производится Покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора, Спецификации и получения счета на оплату; оставшиеся 50% от общей стоимости Товара, производится Покупателем в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара.

Во исполнение условий Договора Покупатель осуществил предварительную оплату в размере 50 % от стоимости Товара в соответствии с условиями Договора и Соглашения. Щигровское акционерное общество «Геомаш» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» 495600 руб. платежным поручением № 1096 от 30.03.2017. В графе «Назначение платежа» указано «оплата 50 % за перфоратор по сч. 19 от 29.03.2017». В графе «Списано со сч. плат.» указана дата 31.03.2017. Согласно выписке операций по лицевому счету истца за 31.03.2017, выданной Дополнительным офисом № 8596/0500 Курское отделение № 8596 ПАО «Сбербанк», сумма 495600 руб. была списана со счета истца 31.03.2017. 

С учетом согласованного сторонами в Спецификации срока поставки и даты произведенного Покупателем платежа Товар должен был быть поставлен Покупателю в срок до 15.04.2017.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, связанных с поставкой Товара, в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2017 о возврате денежных средств. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке Товара послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с п. 5.1 Договора.

Начисление пени произведено истцом со следующего дня после установленного Сторонами срока поставки Товара (15.04.2017) по 17.08.2017 из расчета 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки (991200 руб. х 0,1% х 124 дня) = 122908,80 руб.

В связи с тем, что в соответствии с п. 5.1 Договора размер пени не должен превышать 5 % от общей стоимости продукции, размер пени составил 49560 руб.

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» Товар не был поставлен, а сумма предварительной платы за Товар не была возвращена Покупателю, Щигровское ационерное общество «Геомаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 495600 руб., пеней в сумме 49560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13903 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 495600 руб. в счет предоплаты за Товар по Договору № 29 от 03.03.2017 и неисполнения ответчиком обязательств по поставке Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств возврата предоплаты за Товар в спорной сумме или поставки Товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду непоставки ответчиком Товара в установленные сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в сумме 49560 руб., которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 5.1 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,1 % от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости продукции.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки Товара или возврата ответчиком суммы предоплаты за непоставленный Товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13903 руб. по платежному поручению № 3016 от 18.08.2017, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Щигровского акционерного общества «Геомаш» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» в пользу Щигровского акционерного общества «Геомаш» сумму предварительной оплаты в размере 495600 руб., пени в сумме 49560 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13903 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            А.А. Левашов