АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8950/2018

01 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2019.     

Полный текст решения изготовлен 01.04.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, с учетом уточнения, 

общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6345 руб. 93 коп. с начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» об обязании ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп., об обязании ответчика уплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8133 руб. 67 коп. с начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 13589 руб.

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление было принято судом к производству.

19.03.2019 от истца через канцелярию суда поступили уточненные исковые требования, в которых он просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 529431 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6345 руб. 93 коп. с начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 457670, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 28.12.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305014, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 28.03.2016.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» сложились отношения, регулируемые нормами о договоре поставки, договор на поставку товара между сторонами не заключался.

Истцом посредством электронной почты была направлена заявка на приобретение спортивного оборудования (л.д. 19).  

19.03.2018 ответчик выставил истцу счет № 175 (л.д. 11) на общую сумму 529431 руб. 85 коп.

Как видно из материалов дела, истец – ООО «АЙРОН КИНГ» оплатил указанный счет, что подтверждается платежными поручениями: № 949 от 30.03.2018 на сумму 26471 руб. 55 коп., № 1216 от 27.04.2018 на сумму 100000 руб., № 1296 от 10.05.2018 на сумму 50000 руб., № 1714 от 18.06.2018 на сумму 176480 руб. 00 коп., № 1836 от 28.06.2018 на сумму 176480 руб. 30 коп. (л.д. 14-18).

10.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 17-юр с требованием до 20.08.2018 произвести поставку оплаченного товара либо произвести возврат денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп. (л.д. 35).

04.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2018 исх. № 17-юр с требованием произвести возврат денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп. (л.д. 48-50). 

Однако, указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6345 руб. 93 коп. с начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 19.03.2018 ответчик выставил истцу счет № 175 (л.д. 11) на общую сумму 529431 руб. 85 коп.

Как видно из материалов дела, истец – ООО «АЙРОН КИНГ» оплатил указанный счет, что подтверждается платежными поручениями: № 949 от 30.03.2018 на сумму 26471 руб. 55 коп., № 1216 от 27.04.2018 на сумму 100000 руб., № 1296 от 10.05.2018 на сумму 50000 руб., № 1714 от 18.06.2018 на сумму 176480 руб. 00 коп., № 1836 от 28.06.2018 на сумму 176480 руб. 30 коп. (л.д. 14-18).

10.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 17-юр с требованием до 20.08.2018 произвести поставку оплаченного товара либо произвести возврат денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп. (л.д. 35).

04.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2018 исх. № 17-юр с требованием произвести возврат денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп. (л.д. 48-50). 

Однако, указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ООО «ВилдСпорт» обязательств по передаче оплаченного истцом товара в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» денежных средств в размере 529431 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия поставки товара ответчиком, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 6345 руб. 93 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, на сумму остатка долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, за период с 28.08.2018 по 25.10.2018.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком спорного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» на уплату государственной пошлины в сумме 13589 руб., подлежат отнесению на ответчика.

При этом, государственная пошлина в размере 127 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования   общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН КИНГ» денежные средства в размере 529431 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6345 руб. 93 коп. за период с 28.08.2018 по 25.10.2018, продолжая начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2018 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВилдСпорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 руб.   

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич