АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8746/2025

06 августа 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа  2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И.. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик», о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (директор);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.06.2025;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (далее – МУП Администрация Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» (далее – ООО «АРТ РемСтрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 403 262,62 руб. за фактически потреблённую тепловую энергию в январе 2025 года – марте 2025 года; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражал против удовлетворения. 

Третье лицо поддержало позицию истца. 

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, в г. Исилькуль Омской области ведётся строительство нового здания школы по адресу 646024, 

<

...> в рамках нацпроекта «Образование».

По состоянию на 28 декабря 2024 года основное капитальное строительство объекта закончено, но в школе продолжаются ремонтные работы. 

Муниципальное унитарное предприятие Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное»   является   энергоснабжающей   организацией   и   выполняет работы по обеспечению тепловой энергией указанного объекта, начиная с 19 октября 2023 года.

С 19 октября 2023 года МУП Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» заключило договор на поставку тепловой энергии с подрядчиком ООО «ИТЦ «АСУКомплектсервис» на период с 19 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года, однако по истечении срока действия договора Подрядчик свои обязательства в соответствии с договором не исполнил, в следствии чего МУП АИМР ОО «КХ «Социальное» обратилось в Арбитражный суд Омской области для взыскания образовавшейся задолженности по договору обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства ИГК E19000107319S4Q0005220037 № 1 от 19 октября 2023 года за услугу теплоснабжения. 

Решением Арбитражного суда Омской области по делу А46-2498/2024 требования истца были удовлетворены, суд взыскал с  ООО «ИТЦ «АСУКомплектсервис» 790 662 руб. 49 коп. задолженности и 48 757 руб. 10 коп. пени за период с 11.11.2023 по 15.02.2024; 19 788 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Срок действия договора поставки тепловой энергии с Потребителем ООО ИТЦ «АСУКомплектсервис» истёк 28.12.2023.

Начиная с 01 января 2024 года МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» заключило с Бюджетным учреждением Омской области «Омскоблстройзаказчик» договор обеспечения тепловой энергией строящегося (не введённого в эксплуатацию) объекта капитального строительства (школы по адресу 646024, 

<

...> от 05 февраля 2024 года с 01 января 2024 года по 31 марта 2024 года (на период проведения конкурсного отбора Подрядчика по строительству школы). 

Победителем конкурса был определён Подрядчик ООО «APT РемСтрой», с которым БУОО «Омскоблстройзаказчик» заключило контракт   № 01-2024/СМР ИКЗ 242550300779555030100100080024120407 от 29 марта 2024 года на строительство школы.

В свою очередь МУП AИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» являясь энергоснабжающей организацией заключило договор № б/н от 06 апреля 2024 года на поставку тепловой энергии с действующим подрядчиком ООО «APT РемСтрой» на отопительный период с 06 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и договор 95/09 от 16 сентября 2024 года на отопительный период с 16 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года. 

Как указывает истец, подрядчик в рамках договоров № б/н от 06 апреля 2024 года и 95/09 от 16 сентября 2024 года свои обязательства выполнил.

28 декабря 2024 года в связи с истечением срока действия договора № 95/09 от 16 сентября 2024 года с подрядчиком ООО «APT РемСтрой» МУП АИМР ОО «КХ «Социальное» обратилось в БУОО «Омскоблстройзаказчик», в органы местного самоуправления (Администрацию Исилькульского муниципального района Омской области), в Министерство строительства Омской области с просьбой определить Потребителя тепловой энергии при строительстве школы № 2 с 01 января 2025 года.

Заказчиком БУОО «Омскоблстройзаказчик», а также Министерством строительства Омской области в адрес МУП АИМР ОО «КХ «Социальное» был дан ответ № ИСХ-25/МС-1436 от 25.02.2025, о том, что на объекте строительства производятся работы Подрядчиком ООО «APT РемСтрой». Контракт от 29 марта 2024 года № 01-2024 СМР на выполнение работ по объекту строительства является действующим и на основании дополнительного соглашения № 4 от 28.12.2024 продлён до 31 мая 2025 года.

МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» направило обращение Подрядчику ООО «APT РемСтрой» по заключению договора на поставку тепловой энергии

В свою очередь ООО «APT РемСтрой», ссылаясь на выданное заключение № 99 (дело 06-06/42 сб-2020) и распоряжение № 296-од от 28 декабря 2024 года о том, что объект соответствует требованиям проектной документации в соответствии со статьёй 48 Градостроительного кодекса РФ и по состоянию на текущую дату по настоящему объекту имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 55-06-006-2024 от 28 декабря2024 года, которое удостоверяет выполнение капитального строительства объекта в полном объёме, отказалось заключать договор потребления тепловой энергии.

БУОО «Омскоблстройзаказчик» в ответном письме № 02-416 от 06.03.2025 пояснило, что подрядчику ООО «Арт РемСтрой» согласно ГСН 81-05-02-2007 "Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время" в цену контракта, в смету контракта включены затраты на производство работ в зимнее время, включающие все виды дополнительных затрат вызываемых производством работ в зимний период, а также временное отопление зданий, законченных вчерне в пределах отопительного периода, в соответствии с Обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, размещённой Заказчиком в Извещении о проведении электронного аукциона от 01.03.2024№0152200004724000268.

Тем не менее, договор так и не был заключен с ответчиком, однако услуга по поставке тепловой энергии оказывалась.

ООО «Арт РемСтрой» обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнило, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 3 403 262,62 руб.

АО «Омск РТС» направило в адрес ответчиков  претензию   с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчиков по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в отношении одного из ответчиков. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришёл к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя - собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной энергии возлагается непосредственно на потребителя. 

Факт наличия раннее заключенного договора № 95/09 на обеспечение тепловой энергий строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства от 16.09.2024 между истцом и ООО «Арт РемСтрой», последним не оспаривается. Действительно, указанный договор  прекратил своё действие.

Факт поставки муниципальным унитарным предприятием Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» в исковой период тепловой энергии на вышеуказанный объект подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Арт РемСтрой» указало, что спорный объект ему не принадлежит, объект сдан, а значит, обязанностей по оплате  тепловой энергии у него не имеется.

Как следует из материалов дела, между БУОО «Омскоблстройзаказчик» и ООО «APT РемСтрой» заключён контракт от 29.03.2024 № 01-2024/СМР на выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: 

<

...> ».

Вместе тем, в настоящее время Контракт от 29.03.2024 № 01-2024/СМР является действительным по всем условиям исполнения, срок окончания выполнения работ 31.05.2025, фактически осуществление работ продолжается, что не оспаривал и названный ответчик.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объёме и стоимости подлежащей к выполнению работы, сроках её начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приёмки поставленного товара, выполненной работы (её результатов).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Из буквального толкования положений пунктов 2, 3 статьи 747 ГК РФ следует, что заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении работ только в случае прямого указания такой обязанности в контракте, оплата оказанных услуг определяется условиями контракта.

Вместе с тем, по убеждению суда, действия по завершению исполнения контракта и своих обязательств Подрядчиком не совершены.

На переданной Заказчиком по акту приёма от 05.04.2024 площадке для производства строительных работ Подрядчиком до настоящего момента проводятся строительные работы в соответствии с Дополнительным соглашением от 28.12.2024 №4 к контракту, со сметой контракта и коммунальные услуги в период проведения работ потреблял непосредственно сам Подрядчик ООО «APT РемСтрой».

Согласно пункту 4.1. Контракта результат выполненной работы в момент передачи Заказчику должен обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта в соответствии с частью 1 статьи 55 ГрК РФ представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объёме согласно разрешению на строительство, соответствие построенного объекта градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации. Этот документ удостоверяет иные характеристики объекта, а именно его соответствие градостроительному плану земельного участка и проектной документации и выполнение строительства согласно разрешению на строительство.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС, высказанной в Постановлении от 16.11.2010 по делу № А56-21007/2008, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является безусловным доказательством, свидетельствующим о доведении объекта до состояния готовности.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, в  настоящее время на строящемся объекте согласно дополнительному соглашению №4 от 28.12.2024 к контракту Подрядчиком производятся строительные работы согласно сметы контракта, фактическая эксплуатация объекта до момента окончания этих работ невозможна.

Строительная площадка по акту передачи, проектная и рабочая документации Заказчику Подрядчиком не возвращены и находятся в использовании непосредственно Подрядчиком, последний документ о приёмке в соответствии с условиями контракта сторонами не подписан, работы Заказчиком не приняты. Факт потребления тепловой энергии на объекте при производстве строительных работ Подрядчиком установлен.

Кроме того, судом учтено, что в затратах на производство работ в зимнее время учтены все виды дополнительных затрат, вызываемых производством работ в зимний период, а также временное отопление зданий, законченных вчерне в пределах отопительного периода. Приведённые в Разделе  III. Норм на временное отопление зданий Государственных сметных норм ГСН 81-05-02-2007 "Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время") нормативные показатели расхода тепловой и электрической энергии и затрат на эксплуатацию систем отопления предназначены для определения затрат на временное отопление отдельных законченных вчерне зданий (или их частей) в течение отопительного периода для производства внутри зданий строительных и монтажных работ, которые согласно техническим условиям и правилам производства работ необходимо выполнять при положительной температуре воздуха.

Таким образом, по убеждению суда, в настоящее время в стоимость работ по контракту в редакции дополнительного соглашения так же входит возмещение затрат по временному отоплению здания, законченного вчерне для производства внутри зданий строительных и монтажных работ Подрядчиком.

Вопрос с оплатой ресурсов и строительством объекта находится на контроле у Губернатора Омской области.

Судом учтено, что согласно адресованному Губернатору Омской области В.П. Хоценко, подписанному заместителем председателя Правительства Омской области ФИО4, подготовленному после совместного совещания по поводу сложившейся ситуации с оплатой услуг отопления объекта письму от 14.04.2023 № СЗ-25/2013/06, коммунальные услуги в период проведения строительных работ потребляет ООО «АРТ РемСтрой»  (подрядчик) и он же является потребителем тепловой энергии в настоящее время, с подрядчиком достигнута договорённость об оплате за потреблённую тепловую энергию после окончательных расчётов за выполненные работы.

Факт потребления тепловой энергии на объекте при производстве строительных работ Подрядчиком ООО «APT РемСтрой» установлен в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), составленном МУП АИМР ОО Коммунальное хозяйство "Социальное" совместно с БУОО «Омскоблстройзаказчик», представитель подрядчика приглашён письмом от 28.02.2025 №05-361. На составление акта представители Подрядчика не явились.

26 февраля 2025 года представителями БУОО «Омскоблстройзаказчик» проведён визуальный осмотр выполненных работ на объекте. В ходе осмотра выявлен ряд замечаний. Сопроводительным письмом от 28.02.2025 № 05-360 акт осмотра от 26.02.2025 направлен подрядной организации ООО «APT РемСтрой».

12 марта 2025 года с участием представителей от подрядной организации ООО «APT РемСтрой» и организации, осуществляющей строительный надзор ООО «ТВХНАДЗОР», с целью контроля за устранением ранее выявленных нарушений проведён комиссионный осмотр объекта. В акте зафиксированы замечании и дефекты с установлением нового срока их устранения.

20.03.2025 вновь состоялся осмотр объекта, по результатам которого составлен акт комиссионного осмотра, в котором зафиксировано устранение ранее выявленных замечаний и установлен новый срок устранения оставшихся дефектов.

05.06.2025 в адрес подрядчика ООО «APT РемСтрой» направлена претензия №02-1146 с требованием устранить все выявленные замечания до 01.07.2025 с приложением акта комиссионного осмотра от 29.05.2025, подписанного, в том числе представителем подрядчика.

23.06.2025 в адрес БУОО «Омскоблстройзаказчик» поступило письмо от 02.06.2025 №58м от ООО «APT РемСтрой», в котором подрядчик уведомил заказчика о завершении работ и о готовности всей необходимой документации для приемки выполненных работ по Объекту.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о выполнении в спорный период ООО «APT РемСтрой» строительных работ на Объекте, в связи с чем именно подрядчик являлся потребителем коммунальных услуг в период проведения всех строительных работ, в том числе в 2025 году 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании платы за тепловую энергию в исковой период подлежат взысканию непосредственно с подрядчика – общества с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой», как с лица, непосредственно использующего ресурс в целях получения прибыли по окончании  работ, то есть полезный эффект от услуг создается именно у Подрядчика, а не у  БУОО «Омскоблстройзаказчик».

Данные выводы так же подтверждаются судебной практикой – Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года №12АП-1141/23 по делу № А57-8641/2022; Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 года № 20АП-4441/20 по делу № А09-7437/2019; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2021 года № Ф10-361/21 по делу № А09-7437/2019.     

По расчету истца размер задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в январе 2025 года – марте 2025 года составил 3 403 262,62 руб. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчёта ответчики не представили.

Доказательств оплаты данных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой» .

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования муниципального унитарного предприятия Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ РемСтрой»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 403 262,62 руб. за фактически потреблённую тепловую энергию в январе 2025 года – марте 2025 года; 127 098 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев