АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62702/2023

11 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "РЕЖЕВСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Муниципальному образованию Режевской городской округ в  лице Администрации Режевского городского округа - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, от ответчика: ФИО1, по доверенности № 2 от 09.01.2024. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Муниципальное унитарное предприятие "РЕЖЕВСКОЕ  ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию  Режевской городской округ в лице Администрации Режевского городского  округа - исполнительно-распорядительного органа муниципального  образования (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2119941 руб. 00 коп.  

 

пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по 30.10.2023 на сумму долга  6292063 руб. 42 коп.  

22.12.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на  неверный расчет пеней. Отзыв приобщен к материалам дела.  

09.01.2024 от истца поступили письменные пояснения с ходатайством об  уточнении исковых требований относительно размера неустойки, в которых  указал на то, что размер основного долга подтвержден постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу №  А60-28034/2023.  

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.  

В предварительном судебном заседании судом приняты заявленные  истцом в письменных пояснениях уточнения исковых требований. Уточнения  приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о  взыскании 1342630 руб. неустойки.  

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили  возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи  с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание  и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137  АПК РФ).  

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Реж-Водоканал» является пользователем канализационных сетей  (сетей водоотведения) и очистных сооружений, расположенных в г. Реж.  

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно МУП «Реж- Водоканал» оказывало Администрации Режевского городского округа услуги  по водоотведению поверхностных сточных вод с земель общего пользования  г. Реж через используемые им канализационные сети и очистные сооружения.  Согласно расчету истца, сумма задолженности за оказанные в период с  01.01.2022 по 31.12.2022 услуги составила 6292063 руб. 42 коп.  

В связи с неисполнением Администрацией Режевского городского округа  обязательств, истец обратился в суд с иском.  

Решением суда по делу № А60-28034/2023 требование истца о взыскании  6292063 руб. 42 коп. удовлетворено.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в  

 

законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг в сумме 6292063 руб. 42  коп. ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском  с требованием о взыскании пеней.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 6.2. ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение,  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от  08.08.2023 по делу № А60-28034/2023, истцом правомерно заявлены ко  взысканию пени.  

Согласно расчету истца, размер пеней, начисленных за период с  11.01.2023 по 30.10.2023, составляет 1342630 руб. 00 коп.  

Ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 1342629 руб. 53 коп.  

Проверив расчет истца (с учетом уточнения требований) и контррасчет  ответчика судом установлено, что расчеты сторон выполнены за период с  11.01.2023 по 30.10.2023 с применением ставки ЦБ РФ – 9,5%, между тем из  расчета истца и контррасчета ответчика следует, что сторонами неверно  указаны дни периода просрочки – 292 дня, тогда как период просрочки с  11.01.2023 по 30.10.2023, включая начальную и конечную даты просрочки,  составляет 293 дня в размере 1347227 руб. 58 коп.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы  заявленных истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в  расчете неустойки не повлияли на размер взыскиваемой судом суммы  (поскольку указанный истцом размер ниже той суммы, которую истец мог бы  получить, если бы его расчет оказался верным), исковые требования в части  

 

взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленных пределах в  размере 1342630 руб. 00 коп.  

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического  погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств").  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а также  учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты  государственной пошлины, оснований для взыскания государственной  пошлины в доход федерального бюджета у суда не имеется.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального образования Режевской городской округ в  лице Администрации Режевского городского округа - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  в размере 1342630 руб., начисленные за период с 11.01.2023 по 30.10.2023 на  сумму долга 6292063 руб. 42 коп., с продолжением начисления пеней на сумму  долга 6292063 руб. 42 коп., начиная с 31.10.2023 по день фактической оплаты  суммы долга в соответствии с порядком, установленным п. 6.2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении".  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна