Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256385/22-139-2026

г. Москва

18 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стет Рус" (119571, город Москва, Ленинский проспект, дом 158, эт. 3, пом. I комн. 45, ОГРН: 1177746543370, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 9701077801)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" (188402, Ленинградская область, Волосовский район, Терпилицы деревня, ОГРН: 1064717004956, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 4717008931)

о взыскании 5 310 364 руб. 69 коп.

при участии: от истца  – Дмитриев М.А. по дов-ти от 05.10.2022 от ответчика – Закиров З.А паспорт, приказ от 31.03.2022 №8-к 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стет Рус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" задолженности в размере 5 122 177 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 25.05.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 188 187 рублей 39 копеек; за период с 26.10.2022 г. по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России в этот период времени;  за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты Истцу суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора о выращивании и поставке семенного картофеля № 01-2018-Stet-SSZ от 02.04.2018 г. (далее – Договор) ООО «Семена Северо-Запада» (далее – Ответчик) обязалось вырастить и передать ООО «Стет Рус» (далее – Истец) семенной картофель сорта ВР-808 (далее – Товар).

Дополнительным соглашением от 10.05.2018 г. к Договору стороны договорились, что Истец произведет предварительную оплату Товара в размере 8 758 000 рублей не позднее 31.07.2018 г.

Платежным поручением № 541 от 25.07.2018 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 8 758 000 рублей.

Ответчик поставил Истцу Товар на общую сумму в размере 3 205 322,70 рублей, что подтверждается товарными накладными № 19 от 04.04.2020 г., № 21 от 06.04.2020 г., № 22 от 06.04.2020 г., № 23 от 08.04.2020 г., № 27 от 06.05.2020 г., № 28 от 06.05.2020 г. 

Обязательство Ответчика в части поставки Товара на сумму 430 500 рублей прекращено зачетом. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика в пользу Истца составляет 5 122 177 рублей 30 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2021 г.

Согласно дополнительному соглашению от 25.06.2021 г. к Договору стороны договорились, что Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму предварительной оплаты (неизрасходованного аванса) в размере 5 122 177 рублей 30 копеек до 25.05.2022 г.

Истец указывает, что несмотря на наступление указанного срока, Ответчик до настоящего времени сумму предварительной оплаты в размере 5 122 177 рублей 30 копеек Истцу не возвратил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При этом доводы ответчика изложенные в отзыве, суд отклоняет, поскольку как отмечено выше, ответчик признал задолженность путем заключения дополнительного соглашения от 25.06.2021 г. к Договору стороны договорились, что Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму предварительной оплаты (неизрасходованного аванса) в размере 5 122 177 рублей 30 копеек до 25.05.2022.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 5 122 177 рублей 30 копеек долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 25.05.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 188 187 рублей 39 копеек; за период с 26.10.2022 г. по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России в этот период времени;  за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты Истцу суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 25.10.2022 в размере 188 187 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2022 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Семена Северо-Запада" (188402, Ленинградская область, Волосовский район, Терпилицы деревня, ОГРН: 1064717004956, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 4717008931) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стет Рус" (119571, город Москва, Ленинский проспект, дом 158, эт. 3, пом. I комн. 45, ОГРН: 1177746543370, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 9701077801) задолженность в виде суммы неизрасходованного аванса по договору №01-208-Stet-SSZ от 02.04.2018 в размере 5 122 177 руб. 30 коп. (пять миллионов сто двадцать две тысячи сто семьдесят семь рублей тридцать копеек), проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 25.10.2022 в размере 188 187 руб. 39 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь рублей тридцать копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.22 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлине в размере 49 552 руб. 00 коп. (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля ноль копеек)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова