АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2339/2023

г. Южно-Сахалинск

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «РУБИН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам: № ВВ/304/21 от 01.09.2021 года в сумме 90 280 рублей 70 копеек; № Т/304/20 от 10.12.2020 года в сумме 1 172 719 рублей 75 копеек, неустойки в сумме 33 368 рублей 07 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 25 964 рубля,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее  - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «РУБИН» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам № ВВ/304/21 от 01.09.2021 года в сумме 90 280 рублей 70 копеек, № Т/304/20 от 10.12.2020 года - в сумме 1 172 719 рублей 75 копеек, а также неустойки в общей сумме 33 368 рублей 07 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцом в составе стоимости коммунальных  услуг необоснованно предъявлен к уплате НДС.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 17 октября 2023 года, в судебном заседании были объявлены перерывы до 23 и до 30 октября 2023 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский»  («Организация водопроводно-канализационного хозяйства»)  и ООО строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ООО СКФ «Рубин») был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021 года, согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно пункту 3.1 данного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8 данного договора под расчетным периодом понимается календарный месяц с 20 по 20 число. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 15.4 данного договора в случае просрочки исполнения нарушения абонентом или срока оплаты счетов более чем на 5 (пять) банковских дней организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Абонент освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Истцом в адрес ответчика по указанному договору были выставлены счета-фактуры:

- № 3307 от 30.11.2022 года на сумму 12 012,27 рублей, 

- № 3728 от 29.12.2022 на сумму 27 511,52 рубля,

- № 85 от 27.01.2023 на сумму 24 947,72 рубля,

- № 395 от 28.02.2023 года на сумму 25 809,19 рублей.

Также между МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский»   (Энергоснабжающая организация)  и ООО строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ООО СКФ «Рубин») был заключен договор снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10 декабря 2020 года.

Согласно пункту 1.1 данного договора ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  обязуется подавать «АБОНЕНТУ» через присоединенную сеть на объект Абонента: пгт. Ноглики, в районе 

<

...> «Дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов в пгт. Ноглики согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а «АБОНЕНТ» обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными Сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 данного договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ от 18.11.2013 № 1034. Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у АБОНЕНТА, определяются с момента подписания Сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится АБОНЕНТОМ согласно выставленному ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ счету-фактуре до 10 числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ до 25 числа указанного месяца.

Согласно пункту 7.1.2 договора в случае просрочки исполнения АБОНЕНТОМ обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения АБОНЕНТОМ обязательству предусмотренных Договором, ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ вправе Потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По данному договору истцом ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

- № 3440 от 30.11.2022 года на сумму 195 635,09 рублей,

- № 3824 от 29.12.2022 года на сумму 287 945,81 рубль,

- № 217 от 27.01.2023 года на сумму 317 737,85 рублей,

- № 515 от 28.02.2023 года на сумму 371 401 рубль.

Все вышеуказанные счета-фактуры как по договору водоснабжения, так и по договору теплоснабжения были выставлены с учетом НДС по ставке 20%.

В связи с тем, что оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплачены не были, требования, изложенные в претензии, об оплате задолженности не исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком коммунальных  ресурсов по водоснабжению, водоотведению и по теплоснабжению за спорный период (с ноября 2022 года по февраль 2023 года) подтверждается счетами-фактурами, врученными ответчику, актами снятия показаний приборов учета холодной воды, ведомостями о суточных параметрах теплоснабжения.  Ответчиком объемы  выставленных ему ресурсов не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Довод ответчика  о том, что истцом неправомерно включен в расчет стоимости налог на добавленную стоимость (НДС), суд отклоняет.

Как следует из материалов дела, истцом применены тарифы, установленные Постановлениями РЭК Сахалинской области от 25.11.2021 № 67-ОКК, от 25.10.2022 года № 46-ОКК (по водоснабжения), от 20.10.2021 года № 33-Э от 10.10.2022 года № 47-Э (по теплоснабжению) без НДС, в связи с чем истцом правомерно в состав стоимости услуги включен НДС в размере 20%.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № ВВ/304/21 от 01.09.2021 года - в сумме 90 280 рублей 70 копеек, и по договору № Т/304/20 от 10.12.2020 года - в сумме 1 172 719 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных по 04 апреля 2023 года на спорные суммы задолженности, образовавшиеся за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года,  в том числе, по договору водоснабжения – в сумме 2 418,51 рубль, по договору теплоснабжения – в сумме 30 949,56 рублей.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком судом установлен, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям обоих договоров пени за просрочку оплаты ресурса устанавливаются в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как установлено судом, истцом в расчете применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного при расчете пеней подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день вынесения резолютивной части решения, в размере 13%.

Таким образом, расчет пеней выглядит следующим образом:

- по договору водоснабжения:

12 012,27

27.12.2022

Новая задолженность на 12 012,27 руб.

12 012,27

27.12.2022

25.01.2023

30

13

12 012,27 ? 30 ? 1/130 ? 13%

360,37 р.

39 523,79

26.01.2023

Новая задолженность на 27 511,52 руб.

39 523,79

26.01.2023

27.02.2023

33

13

39 523,79 ? 33 ? 1/130 ? 13%

1 304,29 р.

64 471,51

28.02.2023

Новая задолженность на 24 947,72 руб.

64 471,51

28.02.2023

27.03.2023

28

13

64 471,51 ? 28 ? 1/130 ? 13%

1 805,20 р.

90 280,70

28.03.2023

Новая задолженность на 25 809,19 руб.

90 280,70

28.03.2023

04.04.2023

8

13

90 280,70 ? 8 ? 1/130 ? 13%

722,25 р.

Сумма неустойки: 4 192,11 руб.

 

- по договору теплоснабжения:

 

195 635,09

27.12.2022

Новая задолженность на 195 635,09 руб.

195 635,09

27.12.2022

25.01.2023

30

13

195 635,09 ? 30 ? 1/130 ? 13%

5 869,05 р.

483 580,90

26.01.2023

Новая задолженность на 287 945,81 руб.

483 580,90

26.01.2023

27.02.2023

33

13

483 580,90 ? 33 ? 1/130 ? 13%

15 958,17 р.

801 318,75

28.02.2023

Новая задолженность на 317 737,85 руб.

801 318,75

28.02.2023

27.03.2023

28

13

801 318,75 ? 28 ? 1/130 ? 13%

22 436,93 р.

1 172 719,75

28.03.2023

Новая задолженность на 371 401,00 руб.

1 172 719,75

28.03.2023

04.04.2023

8

13

1 172 719,75 ? 8 ? 1/130 ? 13%

9 381,76 р.

Сумма неустойки: 53 645,91 руб.

 

Таким образом, размер пеней, рассчитанных судом, превышает заявленный истцом. В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в суммах, заявленных истцом: 2 418,51 рубль по договору водоснабжения и 30 949,56 рублей – по договору теплоснабжения, всего – 33 368,07 рублей.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 964 рубля.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «РУБИН» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» задолженность по договору № ВВ/304/21 от 01.09.2021 года в сумме 90 280 рублей 70 копеек, задолженность по договору № Т/304/20 от 10.12.2020 года в сумме 1 172 719 рублей 75 копеек, пени в сумме 33 368 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 964 рубля, всего – 1 322 332 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева