АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

31 июля 2024 года

 

Дело № А33-4410/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: г. Красноярск, Красноярский край, ул. Партизана Железняка 46)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) его банкротом

 

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 09.02.2024,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В., 

 

установил:

МИФНС № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЮГ-СТРОИ» банкротом по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, также просит включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере всего 1 137 956,31 руб., в том числе: во вторую очередь реестра в размере 69 687,58 руб.; в третью очередь реестра в размере 568 268,73 руб., в том числе: налог – 418 270,21 руб., пени – 130 495,92 руб., штраф – 19 502,6 руб., обратиться в Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 28.02.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 23.04.2024.

Определением от 23.04.2024 судебное заседание отложено на 23.07.2024.

Ранее в материалы дела ООО «ЮГ-СТРОЙ» представлены сведения о неоконченных исполнительных производствах в отношении дебиторов общества (например, дело А33-3046/2023, А33-3048/2023, А33-33453/2023), при этом уполномоченным органом в заявлении указано, что последняя отчетность представлена 31.03.2023.

К дате судебного заседания от регистрирующих органов поступили ответы на определение суда, сведений о наличии у должника имущества не установлено.

К дате судебного заседания уполномоченным органом представлены пояснения об отсутствии сведений о наличии у должника какого-либо имущества, а также об отсутствии в бюджете выделенных денежных средств на финансирование процедуры банкротства общества.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступили уточнения заявленных требований в части размера задолженности, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление, с учетом уточнений, поддержала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности заявления выявлено, что ООО «ЮГ-СТРОЙ» является действующей организацией, в отношении дебиторов общества имеются неоконченные исполнительные производства, директором должника представлены документы в отношении общества,  при этом уполномоченным органом в заявлении указано, что последняя отчетность представлена 31.03.2023.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения заявления уполномоченного органа в рамках упрощенной процедуры не имеется. Уточнений относительно процедуры банкротства, которую просит ввести уполномоченный орган не поступало.

Вместе с тем, судом отмечается, что в настоящее время в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - юридического лица по общей процедуре: требования к нему в совокупности должны составлять не менее 2 000 000 руб., длительность неисполнения этих требований – три месяца. При этом указанное требование, заявленное конкурсным кредитором, в целях учета его в качестве заявителя по делу, должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 4, 48 и 33 Закона о банкротстве, основанием для введения наблюдения может являться только установленный судом факт наличия у должника признаков банкротства по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по основному долгу, размер которой составляет не менее 2 000 000 руб.

Согласно же заявлению уполномоченного органа с учетом уточнений от 07.05.2024 размер задолженности ООО «ЮГ-СТРОЙ» составил 1 1992 217,70 руб., в том числе по требованиям, подлежащим включению: во вторую очередь реестра в размере – 568 375,58 руб.; в третью очередь реестра в размере 623 842,12 руб., в том числе: налог – 451 692,22 руб., пени – 133 890,34 руб., штраф – 38 259,56 руб.

Поскольку предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (2 000 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

В данном случае законодателем предоставлен определенный запас суммы «выхода за просрочку», в пределах которой юридическое лицо способно осуществлять обычную хозяйственную деятельность.

Вместе с тем, как указал Верховный суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015, такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Учитывая вышеизложенное, суд вправе признать о наличии в деле необходимости введения процедуры в деле о банкротстве при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника: прекращении им осуществления хозяйственной деятельности, прекращении исполнения денежных обязательств, установленная недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

В настоящем деле обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности должника, заявителем не представлено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «ЮГ-СТРОЙ» признаков отсутствующей организации, принимая во внимание отсутствие задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб., а, следовательно, оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам общей процедуры банкротства, арбитражный суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) банкротом как отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.А. Токмаков