АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-5484/2022

г. Краснодар

5 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу фирме «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

о признании объявления о проведении собрания – не соответствующим закону; о признании собрания участников долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:100:4000:0338 недействительным в части утверждения проекта межевания земельного участка,при участии в заседании представителя истца ФИО15, представителя ответчика ФИО16, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с исковым заявлением к акционерному обществу фирме «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – общество, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) о признании объявления о проведении собрания – не соответствующим закону; о признании собрания участников долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:100:4000:0338 недействительным в части утверждения проекта межевания земельного участка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.10.2022 до 12.10 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

17 октября 2006 года между ООО «Тим-Агро» и обладателями долей в праве общей долевой собственности на земельный участок заключен договор аренды земельного участка в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:1004000:338.

Общество с ограниченной ответственностью «Тим-Агро», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.01.2006, прекратило деятельность 16.02.2011, способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. 

Сведения о правопреемнике: ООО «Холдинговая компания – Агрофирма «Россия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

23 декабря 2011 года ООО «Холдинговая компания – агрофирма «Россия» приобретено право собственности на земельную долю в размере 716000/3195260 (что составляет 71 600 кв. м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:338, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Медведовская, в границах СПК к-з «Россия», секция 2,3,10, контур 13, 105, 88, 73, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 10.02.2012 № 23-23-05/002/2012-051.

29 мая 2012 года ООО «Холдинговая компания – агрофирма «Россия» приобретено по договору купли-продажи право собственности на земельную долю в размере 35800/3195260 (что составляет 35 800 кв. м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:0338, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Медведовская, в границах СПК к-з «Россия», что подтверждается свидетельством о регистрации права от 21.08.2012 № 23-23-05/2005/2012-596.

20 декабря 2012 года ООО «Холдинговая компания – агрофирма «Россия» приобретено право собственности по договору купли-продажи на земельную долю в размере 71600/3195260 (что составляет 71 600 кв. м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:338, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Медведовская, в границах СПК к-з «Россия», что подтверждается свидетельством о регистрации права №23-23-05/003/2013-110 от 24.01.2013 г.

4 февраля 2015 года ООО «Холдинговая компания – агрофирма «Россия» приобретено право собственности по договору купли-продажи на земельную долю в размере 3580/319526 (что составляет 29 290 кв. м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:338, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Медведовская, в границах СПК к-з «Россия», что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.02.2015 №23-23/005-23/005/012/2015-086/2.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости  по состоянию на 10.01.2022 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 859200/3195260 (что составляет 85,92 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:338, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК к-з «Россия», Секция 2,3,10, Контур 13, 10588,73, площадью 2 005 103 кв. м. на основании договора о присоединении АО «Холдинговая компания – Агрофирма «Россия» к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева от 16.06.2017, передаточного акта к договору о присоединении от 16.06.2017 (регистрационная запись от 26.12.2017 № 23:31:1004000:338-23/005/2017-2).

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд правопреемникам ООО «Тим-Агро» и надлежащим ответчиком по настоящему спору является АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева.

Истец указывает, что 12.11.2021 им было направлено в адрес общества уведомление о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:31:1004000:338.

Между тем, 02.12.2021 в краевой газете «Кубань сегодня» было опубликовано сообщение администрации Медведовского сельского поселения о проведении общего собрания участников долевой собственности по инициативе участника долевой собственности АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева.

17 января 2022 года было проведено собрание участников долевой собственности, по итогам которого приняты решения. 

ФИО1, полагает, что собрание участников долевой собственности было проведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно: сообщение, опубликованное в краевой газете «Кубань сегодня» не содержит указания о намерении общества выделить земельные доли в натуре, владельцем каких именно долей является общество; извещение о намерении выделить земельные доли в натуре подано ненадлежащим лицом – администрацией Медведовского сельского поселения; извещение о намерении выделить земельные доли в натуре было дано в несоответствующем СМИ в Тимашевском районе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 13 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии со статьей 14 ФЗ №101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Статьей 14.1 Закона №101-ФЗ предусмотрено, что участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. 

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 в краевой газете «Кубань сегодня» было опубликовано сообщение администрации Медведовского сельского поселения о проведении общего собрания участников долевой собственности по инициативе участника долевой собственности АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря общего собрания; утверждение проекта межевания земельного участка; утверждение перечня собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка и размеров их долей в праве общей собственности; утверждение условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; избрание лиц, уполномоченных от имени участников долевой собственности совершать в отношении спорного участка ряд действий.

Таким образом, в силу прямого указания статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ  администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района в данном случае является надлежащим органом, на который возложена обязанность по извещению участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:338, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК колхоз «Россия», секция 2,3,10, контур 13, 105, 88,73, о проведении общего собрания.

Согласно пункту 3 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ  указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 ФЗ № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 13.1 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Перечень необходимой информации в извещении носит закрытый характер. Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 № 15АП-4064/2022 по делу № А01-2480/2021.

Судом установлено, что сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности, в том числе по вопросу утверждения проекта межевания земельного участка опубликовано 02.12.2021 в газете «Кубань Сегодня» №92 (4898) и содержит требуемую Законом № 101-ФЗ информацию:

– дата и время проведения общего собрания («17 января 2022 год, 10 часов 30 минут»);

– адрес места проведения общего собрания («Краснодарский край, Тимашевский район, ст-ца Медведовская, ул. Пушкина, д.3 (офис АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева»);

– повестка дня общего собрания («1.Избрание председателя и секретаря общего собрания; 2.Утверждение проекта межевания земельного участка; 3.Утверждение перечня собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка и размеров их долей в праве общей собственности на образуемый земельный участок; 4.Утверждение условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; 5.Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий»);

– адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления («С документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания можно ознакомиться с 17 декабря 2021 года по 16 января 2022 года по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Пушкина, 3 тел 8 (918) 683-48-00 с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут»);

– о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков («АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева»»), в том числе почтовый адрес и номер телефона (Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Степная, 1, контактный телефон: 8 (861)298-37-07, доб.  5029);

– о кадастровом инженере (ФИО17), в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона (Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Горького, 137а, номер квалифицированного аттестата -01-10-24, контактный телефон: 8 (918) 290-03-09, адрес эл. почты)

– о кадастром номере и адресе исходного земельного участка (№ 23:31:1004000:338, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах СПК колхоз «Россия», секция 2,3,10, контур 13, 105, 88,73).

– о порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения («С проектом межевания земельного участка можно ознакомиться в течение 30 дней – 17 декабря 2021 года по 16 января 2022 года по адресу: 

<

...> с 08:00 до 16:00, перерыв с 12:00 до 13:00. С документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, можно ознакомиться с 17 декабря 2021 года по 16 января 2022 года по адресу: 

<

...>, тед. 8 (918) 683-48-00, с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут»).

– о сроке и почтовом адресе для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним («Вручение или направление заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межеваний земельных участков после ознакомления с ним возможно в течение 30 дней – с 17 декабря 2021 года по 16 января 2022 года по адресу: 

<

...>, с 08:00 до 16:00, перерыв с 12:00 до 13:00»).

Таким образом, сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности от 02.12.2021 г. содержит всю необходимую информацию в соответствии с пунктом 3 статьи 14.1 и пунктом 8 статьи 13.1 Закона №101-ФЗ.

Далее ФИО1, указал, что заявление о намерении выделить доли в земельном участке было дано в несоответствующее средство массовой информации, поскольку в соответствии с Постановлением Постановления главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» средством массовой информации в Тимашевском районе является газета «Знамя труда».

Вместе с тем суд не может согласиться с данным выводом предпринимателя на основании следующего.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» подлежат обязательной публикации в краевых средствах массовой информации сообщения органов местного самоуправления, физических и юридических лиц по вопросам:

– распоряжения земельными участками из земель особо охраняемых территорий, земельными участками площадью 100 га и более из земель сельскохозяйственного назначения, а также земельными участками, расположенными на территории двух и более муниципальных образований;

– выделения земельных участков площадью 100 га и более в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку повесткой собрания участников долевой собственности, в том числе являлся вопрос распоряжения земельными участками площадью более 100 га (утвержден проект межевания земельного участка с кадастровым номером 23:31:1004000:338, предусматривающий выделение одного многоконтурного земельного участка 23:31:1004000:338:ЗУ1 в счет долей АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева площадью 852 690 кв. м.; утверждены условия аренды договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым  номером 23:31:1004000:338 площадью 1 152 413 кв. м. согласно проекту дополнительного соглашения к договору аренды от 17.10.2006 земельного участка), то  сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности, в том числе по вопросу утверждения проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 23:31:1004000:338, опубликовано в надлежащем краевом средстве массовой информации – ежедневная газета «Кубань сегодня» от 02.12.2021 № 92 (4898).

Суд считает также необходимым также отметить следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 ФЗ №101-ФЗ решения принимаются общим собранием открытым голосованием. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании.

При открытии собрания 17.01.2022 к определению кворума лиц, имеющих право на участие в общем собрании собственников земельных долей в спорном земельном участке, были приняты 9 участников общей долевой собственности, владеющие 1 581 100 кв. м. на земельный участок, что составляет  78,8% от общего числа земельных долей на земельный участок (приложение № 1 к протоколу).

Таким образом, общее собрание участников долевой собственности от 17.01.2022 обладало необходимым кворумом и правомочиями на принятие решений по вопросам повестки дня.

По всем вопросам повестки общего собрания участников долевой собственности от 17.01.2022 решения приняты в соответствии с вышеуказанными нормативными требованиями единогласно или большинством голосов.

Согласно пункту 103 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся, в том числе решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом, согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 109  Постановления Пленума Верховного Суда кодекса Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Предприниматель обладает земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок общим размером 483 300 кв. м, что составляет 30,6% от общего числа долей собственников, присутствовавших на общем собрании от 17.01.2022. 

Таким образом, голосование ФИО1 ввиду незначительного размера земельной доли от общего числа долей собственников, присутствовавших на собрании 17.01.2022, не могло повлиять на принятие решений общим собранием участников долевой собственности по вопросам повестки дня. 

Кроме того, предпринимателем не представлены доказательства неблагоприятных последствий для него ввиду утверждения проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 23:31:1004000:338 и выдела земельной доли, принадлежащей АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1004000:338 от 17.01.2022 недействительным.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

ФИО1 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

наложения запрета на регистрационные действия и выдел долей на земельном участкке с кадастровым номером 23:31:100:4000:338; 

наложения запрета на целевое использование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:31:100:4000:0338.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен запрет на регистрационные действия и выдел долей из земельного участка с кадастровым номером 23:31:100:4000:338.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой субъектом подачи соответствующего заявления может любое лицо, участвующее в деле.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2022 (резолютивная часть) требования истца оставлены без удовлетворения.

Таким образом, имеются основания для отмены обеспечительных мер в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 123, 156, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022 по делу № А32-5484/2022.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 О.Б. Куликов