дело № А15-7484/2023

20 ноября 2023 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ГУП «Дагводоканал» о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП «Дагводоканал» о взыскании 7 261 899,94 рубля основного долга за май 2023 года и 304 720,5 рубля пени за период с 19.06.2023 по 22.08.2023 и далее по день оплаты долга.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005100-3-С от 01.01.2013 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2020 о замене гарантирующего поставщика), во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия в количестве 1 537 393 кВт•ч на сумму 7 261 899,94 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается актом поставки электроэнергии за спорный период.

При этом указанный акт ответчиком не подписан, но в связи с тем, что он направлены истцом ответчику в установленном порядке и ответчиком не заявлен мотивированный отказ от его подписания, в соответствии с пунктами 7.3, 7.8 договора этот акт считается акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим поставку спорного количества электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью. 

При этом, поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 7.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени подлежат начислению по состоянию на день принятия судом решения и далее по день фактической оплаты долга.

При этом поскольку в настоящее время ключевая ставка Банка России поставляет 15 %, то в силу постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 при исчислении пени следует применять ключевую ставку Банка России, равную 9,5 %.

С учетом названных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик является организацией, осуществляющей водоснабжение, размер пени за период с 20.06.2023 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день принятия судом решения 20.11.2023 составляет 599 353,19 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Май 2023 

7 261 899,94

7 261 899,94

20.06.2023

18.08.2023

60

9,50 %

1/300

7 261 899,94 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

137 976,10 р.

7 261 899,94

19.08.2023

17.09.2023

30

9,50 %

1/170

7 261 899,94 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

121 743,62 р.

7 261 899,94

18.09.2023

20.11.2023

64

9,50 %

1/130

7 261 899,94 ? 64 ? 1/130 ? 9.5%

339 633,47 р.

Сумма основного долга: 7 261 899,94 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 599 353,19 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с ГУП «Дагводоканал» (ИНН 0541001636) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033) 7 261 899,94 рубля основного долга, 60 833 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 599 353,19 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные с 21.11.2023 и далее по день оплаты долга.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов