АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10004/2022

город Кемерово

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании посредством онлайн-заседания   по иску муниципального казенного предприятия «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий Район, село Сосновка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 105228 руб. долга, 11290,39  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 30.05.2022 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), 

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 30.06.22, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района (МКП «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», ответчик) о взыскании 105228 руб. долга, 11290,39  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 30.05.2022 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.06.2022 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2022, в котором судебное разбирательство назначено на 19.07.2022, затем отложено на 26.07.2022. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате  и месте рассмотрения надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 года между Заказчиком- муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» и Исполнителем муниципальным казенным предприятием «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района» заключен договор №80 на оказания услуг по текущему ремонту системы канализации муниципального жилищного фонда, (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.2 Договора - заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в срок и в порядке, согласованные в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.1. Договора - стоимость оказания услуг составила 105 228,00 рублей. В соответствии с п. 3.3. Договора - оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора, Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные работы на сумму 105228 руб., что подтверждается актом №57 от 19.02.2021, подписанным сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 105228 руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 105228 руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 11290,39  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 30.05.2022.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер про-центов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, произвел перерасчет, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении периода взыскания, а также мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 31.03.2022 составит 8519,14 руб., подлежащих взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН: 

<

***>)  в пользу  муниципального казенного предприятия «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района (ИНН: 

<

***>) 105228 руб. долга, 8519,14 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 4389,06 руб.  расходов от уплаты государственной  пошлины по иску, всего 118136,20руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

 Муниципальному казенному предприятию «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального района  возвратить из федерального бюджета 1 руб.  государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 47 от 01.06.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                   О.И. Перевалова