АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16474/2023

город Вологда

26 февраля  2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля  2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» (162900, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – Кредитор, заявитель) 28.12.2023  направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» (далее – ООО «ОЛК», должник, Общество). В обоснование заявленных требований Кредитор указал на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего ФИО2  - члена Ассоциации «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7 оф. 524). 

Определением суда от 24.01.2024 заявление ООО «Техно-Сервис» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Техно-Сервис» к должнику.

В судебном заседании представитель ООО «Техно-Сервис» не явился, в ходатайстве заявление поддержал, просил признать должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Указал требование в части установления единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия. 

Как следует из материалов дела, судебными актами по делу А13-405/2022 с должника  в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 350 134 руб.,  в том числе: 345 000 руб. – основной долг, а также 5 134  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Должником решение суда не исполнено, задолженность кредитору не погашена.

В связи с тем, что хозяйственная деятельность должником прекращена, операции по банковским счетам не проводятся, имущества, за счет реализации которого возможно было бы покрыть судебные расходы, не имеется, кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, при подаче заявления кредитор просил признать ООО «ОЛК» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротства установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем вопрос о финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных указанным Законом случаях.

Наличие у должника неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротства.

При проверке обоснованности заявления о признании ООО «ОЛК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, прежде всего, следует установить наличие (отсутствие) у названного общества признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным в материалы дела документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о недостоверности сведений о юридическом лице: о недостоверности данных о руководителе Общества, о его месте нахождения, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2020-2021 годы в установленном законом порядке не представлялась, операции по счетам не проводятся. 

Поскольку из представленных в дело документов следует, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ООО «ОЛК» признаков отсутствующего должника, в связи с чем, имеются основания для признания Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введения в отношении его процедуры банкротства конкурсное производство.

Согласно представленным СРО в материалы дела документам, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 16649, адрес для направления корреспонденции 16649, адрес для направления корреспонденции 162614 г. Череповец, пр. Луначарского, дом 43 офис 27)  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, ФИО2 дала свое согласие на утверждение ее конкурсным управляющим должником, в связи с чем, указанная кандидатура утверждается конкурсным управляющим ООО «ОЛК».

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротства подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В заявлении, представленном в суд  Кредитор указал, что полагает возможным самостоятельно определить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей, дал согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 150 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере единовременной выплаты 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л :

признать отсутствующее общество с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» (162900, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Утвердить единовременное фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» в размере 10 000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в размере 350 134 руб.,  в том числе: 345 000 руб. – основной долг, а также 5 134  руб. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 09  час 00 мин 07 августа  2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб.316.

Конкурсному управляющему в срок до 07.08.2024 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                             В.В. Лемешов