Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249431/2019-181-1928

30 января 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИСТИННЫЙ МЕТОД"

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО"

о взыскании задолженности по договору № 317057779603/47 от 28.12.2017г. в размере 278 103 руб., судебные расходы в размере 23 000 руб., 

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № 20190911-1 от 10.08.2019г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 09.01.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Истинный метод» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Свиблово» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 317057779603/47 от 28.12.2017г. в размере 278 103 руб., судебные расходы в размере 23 000 руб. (с учетом принятых в части судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель Ответчика не возражал по сумме основного долга, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг доступа к сервисам портала учредителя № 317057779603/47 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги доступа к сервисам Портала учредителя, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг за период с июля 2018 по декабрь 2018 года. Каких-либо возражений по оказанным услугам и мотивированных отказов от подписания актов ответчиком представлено не было.

В соответствии с п.5.5. Договора оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта об оказанных Услугах (либо на основании одностороннего Акта) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако, в нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные услуги за период с июля 2018 по декабрь 2018 года, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 278 103 руб.

Полученная 01.04.2019г. ответчиком претензия от 01.04.2019г. №0104/19-1, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с актами услуг, требование истца о взыскании 278 103 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

В подтверждение данных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.09.2019г., платежное поручение №330 от 23.09.2019г.

 Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 10 000 руб. В остальной части заявления следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСТИННЫЙ МЕТОД" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 278 103 руб.00коп. (Двести семьдесят восемь тысяч сто три рубля 00 копеек), а также 8 562руб.00коп. (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек) государственной пошлины, 10 000руб. (десять тысяч рублей 00коп.) судебных расходов.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТИННЫЙ МЕТОД" (ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 7 475руб.00коп. (Семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова