АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10895/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2024                                                   г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибойл" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору № 07-02/19 от 01.02.2019  в размере 201 323,3 руб. за период с 05.04.2021 по 06.03.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Определением от 02.09.2024 произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью "Сибойл"  на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

01» февраля 2019 г между ООО «Сибойл» и ООО "ДОВЕРИЕ" был заключен договор поставки № 07-02/19 (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик (ООО «Сибойл») обязался передать, а Покупатель (ООО "ДОВЕРИЕ") принять и оплатить нефтепродукты, условия поставки конкретизируются в дополнительных соглашениях к Договору.

С момента заключения Договора ООО «Сибойл» поставляло вышеописанную продукцию надлежащего качества в установленные Договором и приложениями к нему в адрес ООО "ДОВЕРИЕ", без претензий со стороны ООО "ДОВЕРИЕ

В соответствии с п. 5.4. Договора за просрочку оплаты принятой продукции Поставщик (ООО «Сибойл») имеет право взыскать с Покупателя (ООО " ДОВЕРИЕ ") неустойку в размере 0.2% от суммы принятой, но не оплаченной продукции.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату неустойки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 201 323,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                                      А.В. Алференко