185/2018-57663(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3846/2018

г. Петрозаводск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» о признании ФИО1 банкротом,  

при участии:  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй»  ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от  11.04.2016 (л.д. 68),  

ФИО1, личность установлена на основании паспорта,  

установил:

26 апреля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (далее –  ООО «Дельта-Строй», заявитель; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  185002, 

<

...>) о признании  ФИО1 (далее – ФИО1, должник; дата рождения:  22.01.1974, место рождения: г. Сегежа; адрес: 185014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.  

Определением суда от 07 мая 2018 года заявление ООО «Дельта-Строй»  принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления назначено на 27 июня 2018 года.  

15 мая 2018 года в суд от Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило представление на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3,  соответствующей требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выразившей  согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о  банкротстве ФИО1  

27.06.2018 в суд поступило ходатайство Грязиной Т.И. об отложении  судебного заседания в связи с урегулированием спора и невозможностью явки в  суд, а также отзыв на заявление ООО «Дельта-Строй» (л.д. 44-47, 48-63).  

Протокольным определением 27.06.2018 судебное разбирательство  отложено на 27.08.2018 в целях урегулирования спора, а также представления  дополнительных доказательств обществом с ограниченной ответственностью  «Дельта-Строй».  

13.07.2018 в суд поступило ходатайство ООО «Дельта-Строй» о приобщении  к материалам дела копии исполнительного листа по делу № 2-3229/2018 (л.д. 72- 80).  

Протокольным определением 27.08.2018 судебное разбирательство  отложено на 17.09.2018 для представления дополнительных доказательств.  

12.09.2018 в суд от ФИО1 с сопроводительным письмом поступили  документы.  

Суд приобщил документы к материалам дела. 

В судебном заседании 17.09.2018 представитель ООО «Дельта-Строй»  поддержал заявление о признании ФИО1 банкротом, просил ввести  процедуру реализации имущества гражданина, пояснив, что сумма задолженности  ФИО4 перед ООО «Дельта-Строй» не изменилась, дополнительно с  ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.  

ФИО1 просила отложить судебное разбирательство в связи с  необходимостью участия в деле её представителя, пояснив, что задолженность по  решению Петрозаводского городского суда не оплачивала, работает  администратором в ООО СК «Дельта», размер заработной платы после удержания  налога составляет порядка 16 000 руб. в месяц. ФИО1 сообщила, что по  сведениям Федеральной налоговой службы за ней числится самоходное  транспортное средство, однако оно продано 08.09.2016, в подтверждение  представила копию сведений личного кабинета от 13.09.2018, копию паспорта  самоходной машины и других видов техники ВА 273287 на Автогрейдер ДЗ-180.  Суд приобщил документы к материалам дела.  

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания,  указав на то, что судебное решение о взыскании задолженности не исполняется в  течение двух лет.  

Заслушав представителя заявителя, должника, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей  213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия  его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет перед ООО «Дельта- Строй» неисполненные более трех месяцев обязательства в размере  

1 674 045,70 руб. В подтверждение данного обстоятельства представлены в  материалы дела решение Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 по делу   № 2-8451/2016 о взыскании с должника в пользу заявителя 1 674 045,70 руб.  неосновательного обогащения, 16 570,23 руб. расходов по уплате госпошлины,  апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 10.01.2017  по делу № 33-143/2017, копия исполнительного листа ФС № 013951942 (л.д. 11-24).  Кроме того, решением Петрозаводского городского суда от 28.05.2018 по делу № 2- 3229/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Дельта - Строй» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 183 009,87 руб., расходы по  уплате государственной пошлины (л.д. 73-80).  

ФИО1 работает администратором ООО СК «Дельта» в соответствии с  условиями договора возмездного оказания услуг от 01.06.2018 (л.д. 87-88). Размер  оплаты по договору составляет 600 руб. за смену. Как пояснила ФИО1,  заработная плата в месяц после удержания налога составляет порядка 16 000 руб.  ФИО1 является учредителем ООО «Промстройматериалы» (ОГРН  

<

***>) с размером доли 25% уставного капитала (л.д. 50-58), другого  имущества нет. ФИО1 состоит в браке, что подтверждается свидетельством  

о заключении брака от 30.08.2016 с Грязиным Максимом Борисовичем. У Грязиной  Т.И. трое детей, двое из которых несовершеннолетние.  

При таких обстоятельствах суд признает заявление ООО «Дельта-Строй» о  признании ФИО1 банкротом обоснованным и полагает возможным ввести  процедуру реализации имущества гражданина, учитывая, что ФИО1 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов в  связи с отсутствием достаточного для этого дохода.  

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства в  целях участия её представителя отклоняется судом, учитывая, что представитель  должника участвовал в судебном заседании 27.08.2018, доказательств  уважительности причин неявки представителя должника в судебное заседание  17.09.2018 не представлено, судебное разбирательство по делу дважды  откладывалось, с даты принятия к производству арбитражного суда заявления ООО  «Дельта-Строй» 07.05.2018 до даты судебного разбирательства 17.09.2018 судом  предоставлено достаточно времени должнику для урегулирования спора,  представления доказательств. Доказательств оплаты задолженности и  урегулирования спора суду не представлено. Доводы должника о погашении  задолженности за счет задолженности ООО «Дельта-Строй» перед супругом  ФИО5 носят предположительный характер, учитывая, что решением  Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2018 по делу № А26-3596/2018  ФИО5 признан банкротом, введена процедура реализации имущества  гражданина, в связи отклоняются судом.  

Требования ООО «Дельта-Строй» составляют 1 674 045,70 руб.  неосновательного обогащения, 16 570,23 руб. расходов по уплате госпошлины,  183 009,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и  подтверждены решением Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 по делу   № 2-8451/2016, апелляционным определением Верховного Суда Республики  Карелия от 10.01.2017 по делу № 33-143/2017 (л.д. 11-16), копиями исполнительных  листов ФС № 013951942 (л.д. 17-24), ФС № 023180250 (л.д. 73-80), решением  Петрозаводского городского суда от 28.05.2018 по делу № 2-3229/2018.  Доказательств оплаты указанных сумм должник не представил. В связи с чем суд  устанавливает требование ООО «Дельта-Строй» в размере 1 690 615,93 руб.  основного долга, 183 009,87 руб. финансовых санкций с включением его в третью  очередь реестра требований кредиторов должника. Расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 860,20 руб., взысканные решением  Петрозаводского городского суда от 28.05.2018 по делу № 2-3229/2018, относятся к  текущим, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к  производству определением от 07.05.2018 по настоящему делу, а решение суда по  делу № 2-3229/2018 вступило в законную силу 05.07.2018, а потому не подлежат  включению в реестр требования кредиторов должника.  

Рассмотрев информацию Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада», суд утверждает финансовым  управляющим должника ФИО3.  

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в указанном размере внесены заявителем в депозит арбитражного  суда.  

Расходы ООО «Дельта-Строй» по оплате государственной пошлины суд  относит на должника.  

Поскольку у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети, на  основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства.  

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом  8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта -  Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>) обоснованным.  

Признать ФИО1 (дата рождения: 22.01.1974, место  рождения: г. Сегежа; адрес: 185014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по  12 марта 2019 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3,  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Северо-Запада», регистрационный номер в реестре 7253, ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия.  г.Петрозаводск, а/я 8.  

3. Установить требование общества с ограниченной ответственностью  «Дельта-Строй» к ФИО1 в размере 1 690 615,93 руб.  основного долга, 183 009,87 руб. финансовых санкций. Обязать финансового  управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 12 марта 2019  года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по  адресу: 

<

...> а, зал № 3, телефон 

<

***>.  

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с  соответствующими приложениями.  

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Грязиной Татьяны  Игоревны орган опеки и попечительства – Управление по вопросам семьи и  детства Комитета социального развития Администрации Петрозаводского  городского округа (185019, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр. Ленина, 1).  

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника.  Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью ООО «Дельта-Строй» государственную пошлину в размере  

6 000 руб. 

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский  проспект, д.65).  

Судья А.В. Тулубенская