Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40699/2022

12 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.

рассмотрев дело по иску:

истец ООО «РЕГИОН ТРАНС»

ответчик   ООО «КС-ТРАНСФЕРТ» 

о взыскании 431 573,91 рубля

установил:

Истец - ООО «РЕГИОН ТРАНС» обратилось в суд с иском к ответчику - ООО «КС-ТРАНСФЕРТ» о взыскании суммы основного долга в размере 374 750,00 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2022 г. в размере 56 823,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 23.02.2022 г. до момента уплаты задолженности, а также 11 631,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на фальсификацию истцом представленных актов.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если  суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление ответчика необоснованным, направленным на затягивание производства по делу, поскольку, помимо актов, истцом представлены путевые листы и накладные, в отношении которых возражений не заявлено.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений на претензию, направленную истцом 20.11.2021 и полученную адресатом 25.11.2021.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 20.06.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг № 01/06-16 от 01.06.2016 г. (далее – договор), в рамках которых Истец (исполнитель) оказывает Ответчику (заказчику) услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники, имеющей целью обслуживание объектов заказчика техникой исполнителя по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками.

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по договора, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ: № 169 от 30.05.2019 г. на сумму 56 100,00 рублей; № 170 от 30.05.2019 г. на сумму 86 550,00 рублей; № 180 от 30.06.2019 г. на сумму 64 900,00 рублей; № 181 от 30.06.2019 г. на сумму 60 500,00 рублей; № 182 от 30.06.2019 г. на сумму 59 400,00 рублей; № 183 от 30.06.2019 г. на сумму 47 300,00 рублей. Всего на общую сумму 374 750,00 рублей.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом 24.11.2021 г. претензии исх. № 13 от 20.11.2021 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Стоимость и оплата услуг исполнителя согласован сторонами в разделе 3 договора. 

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены акты выполненных работ за 2019 год, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи генерального директора и оттиска печати организации.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ. 

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56 823,91 руб. и начислении процентов за период с 23.02.2022 г. по дату фактического возврата неосновательного обогащения Истцу суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КС-ТРАНСФЕРТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОН ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 374 750,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2022 г. в размере 56 823,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 23.02.2022 г. до момента уплаты задолженности, а также 11 631,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.