Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2106/2019

город Брянск

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком»

к 1) МО МВД России «Брянский», 2) УМВД России по Брянской области 

о взыскании 35 625 руб. 99 коп. 

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчиков: 1) от МО МВД России «Брянский»: Н.А. – юрисконсульт правового направления (доверенность № 47/235 от 09.01.2019);  2) от УМВД России по Брянской области: ФИО1 – юрисконсульт правового направления МО МВД России «Брянский» (доверенность № 25/44 от 09.01.2019).

Установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к МО МВД России «Брянский», УМВД России по Брянской области о взыскании задолженности в размере 35 625 руб. 99 коп. по государственному контракту № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, от 13.08.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчиков возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на настоящее исковое заявление и дополнении к нему. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчиков, судом установлено.           

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ПАО «Ростелеком» и МО МВД России «Брянский» заключен государственный контракт № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, согласно которому ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи в соответствии с Приложениями к Контракту, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном контрактом. Срок действия контракта до 31.12.2018.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со справкой о сумме задолженности, за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года (счета-фактуры) истец предоставил ответчику на основании контракта услуги связи, на общую сумму 48 517,61 руб. (включая НДС). С учетом задолженности на 01.10.2018 на сумму 16 257,91 руб. и оплат в указанный период на общую сумму 29 149,53 руб. долг за период с октября 2018 по декабрь 2018 составил 35 625,99 руб.

Согласно пункту 25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Установлением Правительства от 09.12.2014 года № 1342 абонент обязан вносить плату за казанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта оплата услуг производится в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. В нарушение пунктов 2.3.2, 3.6 контракта до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги связи за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года (расчет исковых требований) на сумму 35 625 руб. 99 коп.

Свои гарантийные обязательства об оплате задолженности образовавшейся за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 год ответчик не выполнил. 

Претензия с требованием оплатить задолженность, направленная 30.01. 2019, оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по государственному контракту № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, от 13.08.2018 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность в полном объеме не уплачена, истец в соответствии с п.5.1. указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от 09.12.2014 № 1342 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По расчету истца просроченная задолженность по оплате оказанных услуг по государственному контракту № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, от 13.08.2018 за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года составляет 35 625 руб. 99 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

В ходе судебного разбирательства на основании представленных в материалы дела надлежащих доказательств, арбитражным судом установлено, что в связи с принятием Министерством финансов РФ приказа от 22.11.2017 № 197н «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ И ВЕДЕНИЯ СВОДНОЙ БЮДЖЕТНОЙ РОСПИСИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА И БЮДЖЕТНЫХ РОСПИСЕЙ ГЛАВНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА (ГЛАВНЫХ АДМИНИСТРАТОРОВ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕФИЦИТА ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА), УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 НОЯБРЯ 2015 Г. N 187Н» в спорный период был изменен порядок доведения лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета до бюджетополучателей бюджетных ассигнований по виду расходов 242 (КБК 188 0302 0840390049 242) «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий» (бюджетные ассигнования по виду расходов 242 доводятся до распорядителей бюджетных средств (УМВД России по Брянской области), путем сокращения бюджетополучателей третьего уровня (территориальные органы МВД России, в частности: МО МВД России «Брянский»). 

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг по государственному контракту № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, от 13.08.2018 за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 35 625 руб. 99 коп. подлежит взысканию с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации – распорядителя бюджетных средств.

Ответчик - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации доказательств исполнения принятых на себя по государственному контракту № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, от 13.08.2018 обязательств в полном объеме не исполнил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 35 625 руб. 99 коп. долга по государственному контракту № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, от 13.08.2018 подлежат удовлетворению.

Истцом по делу уплачено государственная пошлина 2 000 руб. по платежному поручению № 241034 от 22.02.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 35 625 руб. 99 коп долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Ростелеком» к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Брянский» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

СудьяМ.Н. Фролова