Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27255/21

24 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО "Озерская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП «РЭУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с МУП «РЭУ» в пользу ООО «Озёрская Коммунальная Компания»:

- задолженность по Договору на услуги по очистке сточных вод №245-юр от 20.10.2020 в размере 2569716,00 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020;

- расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Озерская коммунальная компания" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «РЭУ» (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с МУП «РЭУ» в пользу ООО «Озёрская Коммунальная Компания»:

- задолженность по Договору на услуги по очистке сточных вод №245-юр от 20.10.2020 в размере 2569716,00 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020;

- расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах дела содержатся данные о надлежащем извещении представителя ответчика о дне рассмотрения дела; поступившее ходатайство об отложении дела в связи с болезнью представителя судом отклоняется, в связи с необоснованностью. 

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации истцом его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с его сменой на МУП "РЭУ". Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 124 АПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор на услуги по очистке сточных вод № 245-юр от 20.10.2020, во исполнение условий которого, истцом в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 были оказаны ответчику услуги на сумму 2569716 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копия двусторонне подписанные без замечаний акт сдачи-приемки работ (услуг) № 127 от 31.12.2020, акта сверки № 86 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, а также расчет задолженности.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору на услуги по очистке сточных вод №245-юр от 20.10.2020 в размере 2569716 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истец при подаче искового заявления не уплатил государственную пошлину, на момент рассмотрения спора государственная пошлина за подачу искового заявления истцом не уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «РЭУ» в пользу ООО «Озёрская Коммунальная Компания» задолженность по Договору на услуги по очистке сточных вод № 245-юр от 20.10.2020 в размере 2569716 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Взыскать с МУП «РЭУ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35849 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов