АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5638/2017

г. Белгород

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Климовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению   Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области (ИНН 3120010775, ОГРН1043104004822) к МБУ «Служба капитального строительства Администрации Корочанского района» (ИНН 3110022098, ОГРН 1133120000023) о взыскании 2 201,78 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен; 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Белгородской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась  в суд с заявлением  о взыскании с  МБУ «Служба капитального строительства Администрации Корочанского района»  (далее - ответчик, налогоплательщик) в пользу бюджета  задолженности в общей сумме 2 201,78 руб., в том числе:

- штрафа по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 2 000,00 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в ФБ прочие начисления в сумме 1,78 руб.;

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200,00 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы ответчика арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № № 1788 от 18.11.2014 г., № 607 от 14.07.2015 г.,№ 1192 от 15.09.2015 г.,№ 4230 от 14.10.2015 г. и № 1508 от 26.10.2015 г. 

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные статьями 46, 47 НК Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с ответчика   на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 27.06.2017 г. как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области о взыскании с МБУ «Служба капитального строительства Администрации Корочанского района» задолженности в общей сумме 2 201,78 руб., в том числе:

- штрафа по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 2 000,00 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемые в ФБ прочие начисления в сумме 1,78 руб.;

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200,00 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный      апелляционный суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья

                                   Е.В.Бутылин