СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-11763/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Назарова А.В.,  

судей: Усаниной Н.А., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-6378/2018(6)) на определение от 12.09.2019 Арбитражного суда  Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) по делу № А27-11763/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (город Новокузнецк  Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город  Новокузнецк Кемеровской области, адрес регистрации: 654041, 

<

...>, адрес электронной почты: demidovom@mail.ru, почтовый адрес: 195297,  ОПС № 297, а/я 10, ИНН 

<

***>, СНИЛС 12199638786), принятое по заявлению  должника о судебных и иных извещениях,  

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее –  должник) 23.07.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство  должника в котором просит: о времени и месте судебных заседаний или совершении  

отдельных процессуальных действий извещать Демидова О.М. путем направления ему  судебных документов на следующий почтовый адрес: 195297, ОПС № 297, а/я 10; обязать  иных лиц, участвующих в деле предоставлять документы, подлежащие направлению  Демидову О.М. на основании АПК РФ и ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на следующий почтовый  адрес: 195297, ОПС № 297, а/я 10.  

Определением от 12.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, должник в апелляционной жалобе  просит его отменить, разрешить вопрос по существу.  

В обоснование апелляционной жалобы должник приводит следующие доводы: суд  первой инстанции лишил должника доступа к правосудию, рассмотрев ходатайство без  участия должника и указав в определении недостоверные сведения; должник несколько  лет не проживает на территории Кемеровской области (на основании решения суда от  21.01.2019 признан утратившим право пользования жилым помещением в Кемеровской  области; снят с регистрационного учета) и не имеет финансовой возможности участвовать  в судебном заседании или обеспечить явку в судебное заседание своего представителя;  лицами, участвующим в деле, направляются должнику документы по адресу, по которому  отсутствует возможность их получения.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой  инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, решением суда от 28.02.2018 должник признан  банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением  суда от 28.02.2018 финансовым управляющим должник утвержден ФИО4, член.  

Указанные сведения опубликованы 17.03.2018 в газете Коммерсантъ» года № 45. 

Ссылаясь на необходимость обеспечения доступа к правосудию, должник  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении  ходатайства должника, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о  банкротстве.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ.  

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом  по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату  под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в  случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы,  по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств  связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного  

доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих  судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их  жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется  на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении  судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение  также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу,  участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.  

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №  5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является  жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда  (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение  маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания  граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или  преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма),  договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он  зарегистрирован по месту жительства.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает (пункт 2 статьи 124 АПК РФ). Арбитражный суд указывает в определении или  протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его  адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной  информации (часть 4 статьи 124 АПК РФ).  

Заявляя ходатайство, должник указал в том числе, что им зарегистрирован  абонентский ящик для направления ему почтовой корреспонденции. При этом,  доказательств об изменении своего адреса, а также о его фактическом месторасположении  должник не представил.  

С учетом поступившего ходатайства суд первой инстанции в обжалуемом акте  указал, что суд учтет данный адрес при направлении должнику судебной  корреспонденции, укажет данный адрес во вводной части определений для информации  для лиц, участвующих в деле, и вынесения дополнительного судебного акта для этого не  требуется.  

Таким образом, судом первой инстанции соблюден порядок установленным частью  4 статьи 124 АПК РФ.  

Порядок направления извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства  должника не нарушен, поскольку в порядке части 4 статьи 121 АПК РФ определения  арбитражного суда направлялись по почтовому адресу: 195297, ОПС № 297, а/я 10.  Почтовое отправление идентификационный номер 65097135797544 возвращено органом  связи в суд с указанием причины его невручения – «истек срок хранения». Почтовое  отправление идентификационный номер 65097135988560 получено адресатом.  

Доступ к правосудию при рассмотрении ходатайства должника судом первой  инстанции не нарушен, поскольку должник был надлежащим образом извещен о времени  и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов, дела определением суда от 06.08.2019 принято к  производству ходатайство должника, назначено судебное разбирательство на 21.08.2019  09 часов 35 минут. Копия определения суда направлена по адресу: 195297, ОПС № 297, а/я  10 и возвращена за истечением срока хранения.  

В судебном заседании 21.08.2019 объявлен перерыв до 28.028.08.201908 часов 35  минут и впоследствии отложено на 11.09.2019 на 12 часов 00 минут.  

Копия определения суда от 28.08.2019 об отложении судебного разбирательства  направлена должнику по адресу: 195297, ОПС № 297, а/я 10 и получена последним  11.09.2019.  

Учитывая то, что вся информация о деле и датах судебного заседания  своевременно размещалась на сайте: http://www.arbitr.ru, почтовое отправление  идентификационный номер 65097135797544 возвращено органом связи в суд с указанием  причины его невручения – «истек срок хранения», должником заявлялось ходатайства об  участии в судебном заседании 28.08.2019 с использованием системы видеоконференц- связи, суд первой инстанции обоснованно признал должника надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

Отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 28.08.2019 с  использованием системы видеоконференц-связи ввиду отсутствии технической  возможности не свидетельствует об обратном.  

Относительно требований должника об обязании иных лиц, участвующих в деле  предоставлять документы, подлежащие направлению ФИО3 на основании АПК  РФ и Закона о банкротстве на следующий почтовый адрес: 195297, ОПС № 297, а/я 10, суд  первой инстанции правомерно указал, что АПК РФ не предусматривают возможность  возложения обязанности на сторон направлять корреспонденцию по определенному  адресу; указание должником на то, что он зарегистрировал абонентский ящик, носит  информативный характер для суда и лиц, участвующих в деле, а не обязывающий лиц,  участвующих в деле направлять корреспонденцию по указанному адресу. При этом суд  первой инстанции посчитал возможным указать во вводной части судебных актов,  выносимых по настоящему делу, адрес абонентского ящика (195297, ОПС № 297, а/я 10)  для принятия к сведению лиц, участвующих в деле о наличии у должника данного адреса  в целях направления лицами, участвующими в деле на данный почтовый адрес  документов процессуального характера с приложениями к ним.  

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств вопреки ошибочного  мнения подателя жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование закона не означают  допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных  нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены  судебного акта.  

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной  оценки доказательств по делу у суда не имеется.  

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений  норм материального и процессуального права, не допущено.  

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у  суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

определение от 12.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 11763/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.В. Назаров  

Судьи Н.А. Усанина  

 ФИО1