10243_3687145  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-32669/2016  

«18» января 2017 г. 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, ИНН  

<

***>  

о признании незаконным пункта 2 решения от 01.09.2016 по делу № 1694;  о признании недействительным предписания от 01.09.2016 № 712/06 по делу № 1694/06  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Чебоко», Закрытое  акционерное общество «Сбербанк-АСТ».  

 руководствуясь статьями 170 – 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Заявленные Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по  Ростовской области требования удовлетворить.  

 Пункт 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ростовской области от 01.09.2016 по делу № 1694 признать незаконным.  

 Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской  области от 01.09.2016 № 712/06 по делу № 1694/06 признать недействительным.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  

инстанции. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с  положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ф.Ф. Ерёмин