АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4907/2017

г. Ярославль

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)о   взыскании   915 823.71руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго», Предприятие)  обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Раскат – РОС» (далее – Управляющая компания, Общество) 915 823.71руб. неустойки за нарушение срока внесения платы по договору теплоснабжения за сентябрь 2016 года – январь 2017 года.

 В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного  искового заявления и пояснил что в соответствие с условиями заключенного договора расчет платы за горячую воду производится как по нормативам потребления, так и на основании показаний приборов учета по установленным для Предприятия тарифам. 

Ответчик на дату судебного заседания  задолженности по договору не имеет, при этом полагает что плата по договору за период с сентября 2016 по январь 2017 должна быть уменьшена на 135 690.78руб. и соответствующую сумме задолженности неустойку. В остальной части, относящейся к плате за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета,  исковые требования не признал. В соответствие с пояснениями Общества, расчет платы за горячую воду в спорной ситуации необходимо производить в части количества тепловой энергии (Гкал) не по данным приборов учета, а расчетным методом. Для этого необходимо принять во внимание стоимость компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

  Истец возражает против такого перерасчета, указывая на то, что норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Ярославской области  не утвержден.

Ответчик доказательства утверждения такого норматива не представил. Наличие нормативного акта, утверждающего соответствующий норматив, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

01.01.2014 Предприятие (теплоснабжающая организация) и Общество (управляющая организация) заключили договор № 3 на снабжение тепловой энергией (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация подает на объекты управляющей организации тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Список объектов теплопотребления, график отпуска тепловой энергии, акты о границах балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, параметры теплоносителя на источнике теплоснабжения, перечень объектов, на которых установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, порядок определения объемов тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в многоквартирный дом, не оборудованный прибором коммерческого установлены соответствующими приложениями  к Договору.

Согласно пункту 6.1 Договора объемы тепловой энергии и теплоносителя для объектов управляющей организации определяются ежемесячно, расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по установленным тарифам.

Пунктом 3.3 Договора установлено что учет отпущенной теплоснабжающей организацией и приобретенной управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию приборами коммерческого учета, установленными на границе эксплутационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

 Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял Управляющей компании тепловую энергию и направил ответчику для оплаты акты приема - передачи, счета-фактуры и счета на оплату в сумме 44 751 316.92руб.

Неполная и несвоевременная оплата тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Предприятием коммунального ресурса Обществу в спорный период ответчиком не оспорен.

Ответчик при расчете размера платы за горячую воду, поставленную в сентябре и ноябре 2016г. в три многоквартирных жилых дома, исходил из тех начислений, которые Управляющая компания произвела в целях получения платы с потребителей. При начислениях потребителям платы за горячую воду ответчик не принимает во внимание данные показаний приборов учета в части количества переданной тепловой энергии (Гкал), а определяет указанное значение расчетным методом, умножая количество теплоносителя (м.куб), в соответствие с данными отчетов о суточных параметрах теплоснабжения,  на  норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды – 0,0531 Гкал/куб.м. Поскольку количество Гкал при таком расчете составило величину меньшую, чем зафиксировано исправными приборами учета,  ответчик иск в части платы за тепловую энергию сверх такого норматива  не признал.  

Довод ответчика о том, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению должен рассчитываться по формуле 23 приложения N 2 к Правилам N 354, отклоняется судом.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги (в том числе теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 4 статьи 154 и часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 38  Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (абзац 6 пункта 38  Правил N 354).

          Пунктом 42 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по следующей формуле:

Pi = Vпi x Tкр,

где:

Vпi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по следующей формуле:

Pi = Vпi x Tхв + Qпi x Tе/э,

где:

Vпi - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом i-м помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qпi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vi и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tе/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Положения Правил N 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формула 23) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

         Объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, как следует из анализа предложенных формул, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

          В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив. На территории Ярославской области уполномоченным органом  норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  не установлен.

Таким образом, до момента установления указанного норматива правовые основания для определения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с применением методики, предложенной ответчиком, отсутствуют.

Оснований для удовлетворения ходатайства  Управляющей компании о снижении размера неустойки судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного внесения платежей подтверждается имеющимися материалами дела и заявителем не оспаривается. 

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Неустойка с учетом ключевой ставки ЦБ РФ – 9%, ставки пеней – 1/300 и 1/170 не является несоразмерной и не образует у кредитора необоснованную выгоду.

Наличие перед ответчиком кредиторской задолженности признанного банкротом  Коммерческого банка «БФГ-Кредит» в размере 4,9млн. руб. по состоянию на 12.04.2016, основанием для снижения размера неустойки, начисленной начиная с 26.10.2016, также не является.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина признана подлежащей возврату из бюджета, в остальной части – возмещается истцу за счет ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 915 823.71руб. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за сентябрь 2016 года – январь 2017 года  по  договору теплоснабжения от 01.01.2014 № 177 и  21 316руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 82 212.76руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.